1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210104005657-260417?chdtv
2.新闻来源︰
23:52 2021/01/04 中时新闻网
江飞宇
3.完整新闻标题
国史馆出书新谈鹿窟事件 却把事件因果模糊化
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
国史馆在去年12月27日发表“鹿窟事件”的新书发表会，将该事件的档案整理出版了五大
册，并且在发表会上展示蒋经国亲笔批示文件，以及参与此事件，有“台湾文化才子”之
称的吕赫若，最后一段生命历程的纪录。然而国史馆“去脉络化”的谈鹿窟事件，使得这
件原本的共谍基地破获，拔除除共党在台湾颠覆危险的国家安全，被操作成“最多受害者
的白色恐怖事件”，政治手段斧凿之深，必须小心。
据《风传媒》报导，台大教授陈翠莲说，档案特点之一在于明确显示“多数共党干部没有
被判刑”，重要干部陈本江、陈通和兄弟可以自首、自新，不知要通报的一般村民如石碇
乡公所干事黄伯达、因“结拜会”遭卷入事件的农民许金旺却都遭枪决。
另外提到在台湾文学史占有一席之地的吕赫若也参与此事，他未在搜捕行动被逮，曾传说
他隐身了、或是到国外去了，但从与吕赫若同为鹿窟基地指导员的刘学坤所遗资料可发现
，吕赫若遭蛇吻、撑了8天半过世。
陈翠莲表示，吕赫若是在台湾文学史与音乐史上都有一席之地、有才华的人，最后为社会
主义理想上山，被蛇咬死；虽然一些民间传说认为吕赫若没死、可能早已隐身到国外生活
、这些传言可能是基于对他的不舍与美好想像，但这份手稿已很清楚记录他人生最后状况
──他等不到有效医疗、在极端痛苦中死亡。
就这样，在政治力量的操作下，许多觉醒青年所认知的鹿窟事件，就成了最严重的国民党
白色恐怖暴行，比如知名绿营侧翼、图文作家“魔魔嘎嘎”，在2020年12月29日的图文：
“我到现在光看到文字描述还是会气到发抖想哭，我大概永远无法原谅国民党......”
然而，她又是一个极度反中、仇中、恨中的典型台派年轻人，她在为鹿窟事件受难者痛哭
之时，却丝毫不知鹿窟事件就是共产党在台湾北部设立的颠覆基地，曾有“台湾的延安”
之称。
她以为被抓的都是无辜不识字的村民，但真相却是：所有参与者都知情。
关于这一点，国立中山大学社会系助理教授林传凯先生，在2014年11月份的《历史台湾》
期刊第8期，所发表的论文〈“大众伤痕”的“实”与“幻”──探索“1950年代白色恐
怖‘见证’”的版本歧异 〉，当中就提到李石城坦承，所有鹿窟事件的涉案人都知情。
“甚至，一向被认为是50年代“极端冤案”的“鹿窟事件”当事者，于采访过程中，也出
现下列说法。当事者李石城对我说：
早期的访谈，我们都不敢说，也不必说，所以通通说不知道。实际上，哪有可能不知道，
从1948年这些人就陆续上山，到1952年底，军队上来掠人。别说不知道，大家通通知道。
平心而论，像我们大崎头被捕的人，都知道地下组织的存在，多少有关系，只是参与上主
动与被动，积极与消极之别而已。”
另一参与者陈皆得(因案被判处12年徒刑，于2000年得到460万补偿金)说：“以前我们讲
，根本不知道什么共产党，就是半夜有陌生人来，要你盖手印，说 你盖了就可以分土地
，我们就傻傻盖下去。听起来，我们很傻，实际上，傻的 是听我们说的人哟！作田的，
对土地真计较，为了田租常计较半天，那可能相 信‘盖手印就分田地’这种好康的事。
当时访谈，大家都有顾忌，外面当鹿窟 的人傻，我们就装傻给你看，怎么谈，一切还是
为了平反。”
文章来源：历史台湾第8期：大众史学专题
对此，深入研究二二八事件与白色恐怖案件的张若彤先生，在国史馆的这场新书发表会与
新闻内容中，看到一些问题，他在脸书上表示，当看到陈翠莲说“可见共产党内部扭曲人
的关系，总是采取非常严厉手段”这一段时，嘴角扬起了一抹朴实无华且枯燥的微笑。彷
彿李登辉正向我显灵：“退党ok的喔，共产党很nice的，给我高官做的国民党才坏坏。”
谈到吕赫若，就像谈到其他的知识份子加入共产党一样，总是用“为了理想”去概括他们
加入共产党这个已确定的事实。
张若彤回忆自己祖母曾经说的故事：“当共军打进老家时，将祖母抓到台上罚跪，从凌晨
六点跪到正午，一旁的卫兵不时用刀鞘重击她的头部、逼迫她说出男人们的去向，也有亲
人怕他讲出来会牵连自己，就也跟着大家搧了她几个耳光，她始终不发一语，半年后才获
释，回到家他的大儿子已经夭折，经过这样一番折腾，祖母一侧的听力、视力终生受损，
她总是瞇著一只眼睛看着我。”
张若彤说：“要是当年吕赫若要是给我遇上，我应该也会他几个耳光。这种性命相搏，要
这么干的或许还轮不到我。理想就解释一切？理想谁没有？”
至于“用降将”这件事，根本不是鹿窟事件才开始有的，而是古往今来的通例。不说远的
，光是台湾最爱提及的“228事件” 就充斥着这种操作，只是因为政治因素，明摆着的资
料，大家不愿那么解读而已。在228事件中死去的人，不全是真正的搞事的主力，主力有
一大部分在最后阶段倒戈了，将他们在事件中的所作所为交给别人扛，自己脱身，并受重
用、与统治者分享权力。
这些都是前尘往事了，不过陈翠莲说吕赫若到最后还在等解放军抵台，“这显示吕赫若对
外在大环境情况变化理解有限，那时解放军不可能来台湾”。这一点我非常有意见，当时
抱着这个想法的人比比皆是，甚至政府内部也不乏不肯对共党下重手的人、以谋万一“被
解放”时还有退路。
蔡孝干 的供述中，也有供出几个解放军来准备当内应的公营事业高层。我真的不懂，为
什么总要淡化这一点？到底是吕赫若对当时的理解有限，还是陈翠莲对当时的理解有限？
1952年在台湾的土地改革已经进入第二阶段公地放领 了，农民这种草根红基本已退出，
自然只剩这些激进的“知识红”独撑大局、苦等“解放军来台拯救他们”。鹿窟事件几乎
同时，陈诚宣布实施“耕者有其田”政策，绝大部分都务农的台湾人民哪里是国共内战的
牺牲品？根本是唯一获利者好吗？
这类的白色恐怖的研究，最怕的就是见树不见林。美方的史料在这段期间其实比什么新档
案出土都更为重要。鹿窟的当时，美国正在换共和党上台，老蒋还在告诉美方的使者，要
国军参加韩战必须以美国保证台湾安全为前提。只看到国共内战，却完全不提当时的东亚
冷战框架，就是“明察秋毫，却不见舆薪”。
鹿窟事件 最近 #鹿窟事件 又上了新闻，原因是前几天 #国史馆 办了新书发表会，
将鹿窟事件的档案整理出版了五大册。 #谢孟颖...
由张若彤发布于 2020年12月31日 星期四
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
这篇后一半是张若彤写的，前一半不像记者自己写的，却也不确定。
政黑板本来很蓝的时候，应该都是这种文章。
真正的来源不知道是哪里。如果政黑和中时没有，至少我不会看到。我猜很多人也不会。
绿粉柯黑们占领政黑，一个很大的好处就是打断这些文章传播吧？
然后，绿营学者的白色恐怖写作就算有错，也不怕被揭穿了，反正很少人知道。
(张若彤刚写好一本二二八的书，去他脸书看到一堆类似文章)
那个风传媒的谢孟颖，可是风传媒被读者赞助最多钱的记者。
柯黑只是表象而已吧？
什么？你又要说这些人写的才错？这些人都红统都韩粉所以不可信？
拿得出证据把整篇文章全部推翻才是真理。证据才最重要。
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※