※ 引述《areses (areses)》之铭言：
: 按你的意思，得票过半了，就不会独裁，可是现总统并不这么认为，她曾为台湾民主陷入民
: 主独裁忧心不已。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/639690
: 蔡总统非常担心前马总统会独裁，原因是什么呢？
: 恰恰与你的说法相反，是因为马英九当选总统以及立法院过半，完全执政，也就是说在选举
: 中得到了绝对的认可，获得了大部分席位，所以马总统可以恣意妄为，走向独裁。
: 认为民主不会出现独裁的苏贞昌，也对蔡英文表示赞同，并全力守护台湾，阻止马英九独裁
: 。
: https://tw.appledaily.com/politics/20130914/AE5M4S6BXQOFCF6WLQ4XCWGJMU/
: 另外太阳花学运口号，喷在立法院墙头鼓舞了无数青年人的标语:当独裁已成事实，革命就
: 是义务，这其中，民选的马英九和国民党，怎么就成了独裁者呢。
: 所以，为什么一个得票多数的总统，一个得票多数的执政党，他就走向独裁了呢？
: 民选不可能独裁，那为什么马英九会独裁呢，这中间有什么时空背景上的不同吗？愿
: 闻其详。
中国人的民主观是被赐予的，所以重点摆在人物上。
台湾人的民主观是争取来的，所以重点在文化与制度。
2000 年才第一次政党轮替，2004 年连战不承认败选，
发动凯达格兰夜市时，还有退伍军官穿制服到场，鼓吹
军队起兵推翻陈水扁。国民党当时还是国会多数党，如
果真发生兵变，谁来追究破坏民主的责任？
说白了，台湾人要担心独裁，也是担心国民党搞独裁，
不会先担心民进党。民进党只有选票支持，国民党手上
可是还有枪！国民党裁撤军中党部也不过二十多年前，
现役将官几乎都还是军校生必须、必定入党时入伍的。
入党不等于支持党，没错。幸好军官都识大体，没有为
了党发动兵变。
除了军队，国民党的权力基础还有遍布公教、企业、农
民的各式社团。相同的制度下要搞独裁，国民党一定比
民进党更有优势。民进党可以用选票赶下台，但国民党
是选票就能赶下台的吗？也许前两次国民党下台，只是
台湾人运气好而出现的假象。
国民党第一次下台是李登辉将政权交出，国民党群众的
不满由李登辉承受；第二次下台前马英九已经被白衫军
和太阳花推倒了正当性。两次下台都伴随骚动，台湾至
今没有被兵变真是运气好！
反观民进党，选输就输了，下次选举再来。
所以为什么同样完全执政，喊国民党搞独裁会有共鸣，
喊民进党搞独裁只剩 4％？因为台湾的政治文化中，国
民党就如百足之虫，死而不僵，随时都要担心它复活。

https://www.storm.mg/article/2005614国军真的好可怜，从扁时代“你是我的巧克力”开始，拍马屁拍到被骂这么多次，这么多年了，还要被怀疑兵变...只要军队不兵变，要靠其他什么公教独裁，简直是笑话。农田水利会不就收归国有了吗？国民党手上有枪？底下少校与士官长都在大赞蔡英文了，国民党手上哪来的枪？你连现在的事实都能颠三倒四，跟人家谈文化制度不丢脸吗

把国民党五十年扎根统治，党或强人的位阶远远优先国家民意拿来跟这几年终于正常国家化的制度变革相提并论...无言