1.新闻网址︰https://reurl.cc/Grz5ky
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.新闻来源︰中国时报
3.完整新闻标题：好大官威 蓝提案严重者可解职
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
4.完整新闻内容︰立法院立委之间肉搏、舌战已是常态，官员与立委之间，过去偶有斗嘴
发生，但在第10届国会发生次数却愈来愈频繁。行政院长苏贞昌备询时，数度与蓝委赖士
葆、蒋万安拍桌互呛，甚至反质询在野立委。国民党为此提案反制，对于反质询、实问虚
答、无故缺席的官员要有相应惩处。
苏揆带头 阁员拍桌脱衣
苏贞昌在总质询时，多次杠上立委，其阁员也是“战功彪炳”。农委会主委陈吉仲被蓝委
抗议时，以拍桌呛声离席。法务部次长蔡碧仲也反质询国民党主席江启臣，与江启臣拍桌
互骂。蓝委李贵敏担任召委时，邀请国安局长邱国正列席，邱连假单都没给，就派代理出
席，李贵敏气到要求委员会每10分钟通知邱国正来开会。
退辅会主委冯世宽日前也差点与蓝委郑天财打起来，郑天财质询到生气暴走丢咖啡，冯世
宽也不甘示弱，脱衣上前打算跟郑天财拼输赢，被幕僚劝下。
司法院祕书长林辉煌曾经深夜半小时打8通电话给民进党立委高嘉瑜，高质疑林辉煌并非
要解释，而是气急败坏般破口大骂。
党意至上 面临宪政危机
蓝委陈以信、叶毓兰、李贵敏都提案修正《立法院职权行使法》，陈以信版本规定，受邀
到立法院院会及各委员会备询的政府官员及部会首长，若无故缺席，答询不实陈述，或有
其他藐视国会之行为，院会或各委员会可决议列其为“不受欢迎人物”，拒绝该位官员于
该会期内进入院会或该委员会，直至原会决议取消。
叶毓兰版本则规定，备询官员如果违反相关答询义务，经过告诫还是再次违反规定者，处
5000元以上30万元以下罚锾；李贵敏版本则要杜绝实问虚答，在行政院院长或部会首长已
逾法定书面答复期限后，经质询委员书面通知5日内未针对质询内容答复的话，经全体立
法委员三分之一同意，该未依法回复质询之部会首长将被解职下台。
修法惩处 民众党表尊重
李贵敏认为，如今已经是行政权凌驾立法权了，是宪政危机，因为执政党立委只有党意，
所以让官员有恃无恐，现在立法院不管是质询或审查，都像走过水一样，执政党在多数护
航下，官员要过什么政策都能过，并不在乎立法院的看法，这就是公权力霸凌民意。
民众党立委蔡壁如指出，蔡政府的行政官员确实常有欺骗、呼咙国会议员的状况，她也曾
在质询时，吃过内政部次长花敬群的亏。但是关于国民党打算针对官员藐视国会提出修法
，蔡壁如表示尊重，民众党暂时不会跟进，在绿营立委过半的情况下，提案不会过。
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
5.附注、心得、想法︰
支持 苏光头每次都嬉皮笑脸问A答B反质询 把民意代表当什么？
蔑视国会是阻碍美国国会的工作或其委员会之一的行为。
历史上，美国参议员或美国代表的贿赂被认为是蔑视国会。
在现代，对国会的蔑视通常适用于拒绝遵守国会委员会或小组委员会发出的传票，通常是
为了强迫其作证或出示所要求的文件。
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
作者:
randykaku (换个想法就换个心情)
2021-01-04 12:58:00欸 在呛韩国瑜 以为没人知道是不是 高雄发大财~坐
作者:
pqbd22 (akira)
2021-01-04 12:58:00觉得dpp官员都有精挑细选，不是不正面回应就是反质询
作者:
Lorazin (Lorazin)
2021-01-04 12:59:00黑人问号的提案 这才叫乱搞吧
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2021-01-04 13:00:00我以为会辩论是国会议员的基本耶～百年大党没一个会辩？
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-04 13:00:00
怎么能让官员反问让蒋公子出糗呢，哼哼
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2021-01-04 13:01:00烂到一个老光头都能把你辩到哑口无言就要改规则也太可怜
作者: Hohenzollern 2021-01-04 13:02:00
看国会频道李贵敏只会歇斯底里咆哮......
作者:
Miseryz (å°z)
2021-01-04 13:03:00立委连辩论都不会那让别人来做吧
作者:
kcl0801 (kcl)
2021-01-04 13:03:00打假球啦 一来KMT人数少于DPP不可能过 二来KMT那堆废物还
作者:
kcl0801 (kcl)
2021-01-04 13:04:00在幻想重返执政 问题是就专真的执政了也没人才 怎么可能不虚答阿
苏反质询最后也伤到自己了不过能让万安哑口无言 算是值得
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2021-01-04 13:05:00质询不就是辩论吗？你学过中华民国公民吧XDD
作者: Hohenzollern 2021-01-04 13:06:00
看苏贞昌嘴爆蒋万安很疗愈XD
国民党一堆偏离主题的问法。当然官员不想鸟你们。可怜
作者:
darkholy (keep silent)
2021-01-04 13:07:00干，还有人挺光头是怎样，没下限诶
作者: Hohenzollern 2021-01-04 13:07:00
我国律师屌打闪当兵的美国过水律师
作者:
Lorazin (Lorazin)
2021-01-04 13:08:00是不能反执询，但是1/3立委提案通过就解职 根本是扩权莫名其妙
作者: ab32110 (月夜水) 2021-01-04 13:09:00
连个反质询都会被打爆，除了废还有啥少帮自己扩权了
作者: fit 2021-01-04 13:09:00
反质询真可恶. 但能够反质询一直戳中国民党立委也是一绝
废物国民党整天拿乱七八糟的数据问人 还不让别人反驳 可怜哪
作者: a1chemy (QQ) 2021-01-04 13:10:00
好了啦，辩论的逻辑最忌讳的是前提和定义不明，前提定义不确定被反问不是刚好而已？
作者:
trasia (kimbo)
2021-01-04 13:10:00对 别自我扩权
作者:
rtyujlk (Remark)
2021-01-04 13:11:00作者: fit 2021-01-04 13:12:00
虽然蓝绿都是烂党,但毕竟还是有强弱之分
作者:
uieasier (uieasier)
2021-01-04 13:12:00垃圾立委的垃圾质询 被官员反打脸 哭哭闭嘴
作者: fit 2021-01-04 13:14:00
国民党这些小嫩嫩就快被苏光头给耗死了
靠么！ 郑添财先泼人家咖啡的事怎么不敢讲？这批垃圾立委连质询吵架都输 输到要立法保障自己吵架必赢哦？这什么脑残立委脑残立法啦！？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-01-04 13:15:00乱扯乱问乱质询被打脸就恼羞喔 可悲KMT
作者: busman214 (busman214) 2021-01-04 13:16:00
蔡碧如吃啥亏? 不作功课的立委zz
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-01-04 13:16:00如果KMT立委说苏院长你昨天怎么强奸母猪 苏贞昌是不是也只能吞了?? 因为不能反问委员为何胡扯嘛
真的笑死人！吵架吵不赢！干脆立法保证我吵架一定赢？这种废物立委到选来干嘛的啦？！
作者: fit 2021-01-04 13:17:00
苏光头可能会问:别这样说,妳昨天不也挺舒服的吗?
作者:
Miseryz (å°z)
2021-01-04 13:17:00基本上只要官员不是拒答,我是不认为反问有什么问题
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-01-04 13:18:00楼上的 不能反问喔! 这样是蔑视国会呢
作者: fit 2021-01-04 13:18:00
提案的都是菜鸟立委,他们可能就只当这一届,结果就快被拖死了
作者:
Miseryz (å°z)
2021-01-04 13:18:00如果是搞不清立委问的问题,问个清楚也不行吗?
作者: lplalp (是在哈囉) 2021-01-04 13:22:00
不能反问，那立委随便就能靠话术塞话到别人嘴里。最简单的，一直问以上皆非的是非题，质疑提问就说你反质询。
作者:
rtyujlk (Remark)
2021-01-04 13:23:00SYSOP 柯粪来
作者: CrazyCycle 2021-01-04 13:30:00
当立委真简单 讲不过说人反质询就好了
烂到出张嘴都不会的反对党我也是笑了，讲不赢就想耍贱招
作者: Asuna0930 2021-01-04 13:33:00
绿畜觉得没错欸笑死
战神阿扁当立委的时候靠背过无数把他当空气的立委，来资料一翻出来，每个官员都惦惦，有料才敢大声啦，没料的讲晚安就好
反质询 跟实问虚答要怎么定义 = =只有无故缺席那条有理
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-01-04 13:49:00官员说错了民众自然会有评价，立委该做的是把官员问倒，水平不够已经是质询者了还辩输，还想立法让官员闭嘴...惨
作者: CrushQQ (CrushQQ) 2021-01-04 13:58:00
苏耍嘴皮子叫嘴爆？笑死人
作者: prestonia 2021-01-04 14:13:00
立法院可以解职官员？这是什么立法水准
叫你辩论不是叫你用问题回答问题，懂不懂身么是辩论啊用问题回答问题都不会是有意义的答辩方式，有些辩论场合甚至会判违规
作者: timeriver235 (雨季) 2021-01-04 14:23:00
4%这时候有要拿美国来当范本了喔
作者: s39602104 (see) 2021-01-04 14:40:00
现在光头都没武德啊
靠背 苏贞昌答询也拿美国当范本啊笑死 答询可以质询不行？
作者:
darkholy (keep silent)
2021-01-04 14:43:00光头胡扯胡说八道就辩赢喔？绿粉都脑残是把绿粉都自我感觉良好到这样吗？光头胡说八道只要气势赢就好不论内容是吧
作者:
ll6a (老成a~)
2021-01-04 14:48:00嘛，其实苏光头录音带般跳针回答早就重伤自己的民调了我觉得应该让这些官员自行出丑才是最好
作者: IAMST1011 2021-01-04 15:12:00
柯蠊哪在野战力堪忧
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2021-01-04 15:14:00被嘴爆 要求保障自己必赢....有够没格
作者: julia66 (Julia) 2021-01-04 15:21:00
民代嘴输官员，有够废有免责权还输，笑死
作者:
rwhung (画一只鸡)
2021-01-04 16:24:001/3 同意就可以了，这样法条也写的下去…
作者:
sevenly (我是烤鸡)
2021-01-04 16:58:00李贵敏那个根本违宪 这种水准的立委 呵呵
作者: hiyashi1986 (阿达) 2021-01-04 17:32:00
质询是什么样大家都知道，呵呵
重点是国民党的立委质询都很烂啊问一堆没营养的垃圾问题 不然就是故意打断不给人回话的机会 这种垃圾质询内容 现在竟然还要立法保障？这什么白痴想法
作者:
me410 (aaaaa)
2021-01-04 20:18:00你贴的图上（故意）请你多想吧！要知道真正成案及弹劾或入罪成功的也没几例，更何况狗党那种质询方式有比较高尚吗？狗党这种质询先去看蔡英文过去在立院质询被质询的内容吧！屌打这些至少10条街以上。
光头那样不是故意 那我也不知道什么是故意了 因为一般人不会看到对方生气还笑嘻嘻学对方拍桌