打压整肃异己…民选独裁 民主之死
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5135437
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
2020-12-31 01:14 联合报 / 欧斯曼／退休公务员（新北市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
台湾自民国七十六年宣布解严迈向全面民主，到现在已过卅多年，但近年来台湾的民主道
路却出现不进反退的现象。中天电视台因为报导尺度不合当权者口味，遭下架关闭。苏伟
硕医师公开反对莱猪进口，有违政府政策，结果被警方查水表。几天前文化部因有一本大
陆童书或有美化大陆之嫌，宣布大陆图书授权台湾出版将全面审查。民主社会言论自由、
出版自由乃天经地义，受宪法保障，不容随意侵犯，但我国号称民主，接连发生限制言论
与出版的事情，能不令人担忧？
哈佛大学李维兹基和齐布拉特两位教授在二○一八年共同出版《民主国家如何死亡》一书
，内容强调民主在被打压之初，力道是很弱的，很多公民完全察觉不出。仍然允许选举，
媒体也独立存在，国会也有反对党，可是对民主的侵蚀却已一步一步开始，而且步伐都不
大，让人感觉不出民主已受到威胁。终至独裁夺权统治，而民主只剩皮毛。作者举出好多
国家为例，如德国的希特勒、意大利的墨索里尼、委内瑞拉的查维兹、巴西的瓦佳斯、秘
鲁的藤森、土耳其的厄多安，匈牙利的奥班等等，都是开始时利用民主，隐藏真实面目，
在取得权力后摧毁民主走向独裁。
台湾迈向民主的历史并不很久，很多人常讲民主，其实并不知道民主真谛。人类社会几千
年来本就缺少容忍异己的观念，到现在台湾的政治文化中也因为两极化，更是难见相互容
忍。殊不知不同意见者在开放多元社会中受到保护或尊重，乃是基本权利。这是我们民主
发展上应努力改善的地方。
李维兹基和齐布拉特在书中提到，民主要免于被独裁摧毁，政党制度应该扮演重要角色，
民主政党应该过滤或筛选独裁者，避免极端主义野心家经由选举而取得权力。但作者也承
认仅靠政党有时并不能完全过滤掉野心家及独裁者，这时民主社会要靠相互包容和相互尊
重两个不成文规定运作，包容是容许对方公平表达意见，公平竞争选举。尊重是要有雅量
看待与自己见解不同者，会约束自己不任意动用权力。
罗马市中心有个鲜花广场立著十六世纪科学家和神学家布鲁诺的雕像，纪念他因为科学与
神学的言论不容于当道，而被宗教法庭以火刑处死，当时有些朋友劝他改变说法，即可免
于一死，但他坚持己见，无惧死亡。近数百年来不断有志士挑战威权，我们期盼布鲁诺不
要再出现，同时期盼凡异于己者皆有被容忍并有表达的空间。即使廿一世纪，社会仍不时
出现逆流，阻碍民主发展。手握权力者应随时警惕自己，在挥耍大权发号施令时，是否仍
有包容和尊重异己之心。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
和人民站在一起的绿委要被罚钱停权 和农委会主委意见不同的官员要被调离现职?
容不下不同声音的政府 该被人民用选票扫进历史的灰烬
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※