这次防疫就能看出来了，中央并没有说不能办，但地方停办，民众也说认为地方应该停办
。大部份民众是普遍认同地方应该制定比中央还严格的标准的。
所以我真的不知道，为什么进口莱猪时，地方用更严格的标准来把关，DPP一直说地方自
治条例牴触法律？
中央有进口的权利，地方也能因地制宜订定更严格的标准，这到底哪里有问题？防疫能更
严格，管理莱猪就不能更严格？之前说台中的煤炭条例影响到台电是全民生计，所以无效
。那限制莱猪也是影响到全民生计？
就像今天如果中央没规定不可聚会的情况下，台中等地自行规定更严格的聚会条件，甚至
订立自治条例，我就不信这样会被说牴触中央，说穿了什么牴触法律都是假的，就是随人
解释而已。
作者:
apato7 (season)
2020-12-31 21:31:00推这篇 台湾养猪又不能用莱克多巴胺 禁止莱猪到底妨碍到哪个台湾人的生计了?
作者: rogudan (海克特) 2020-12-31 21:32:00
先禁莱牛我就认同你
作者:
rtyujlk (Remark)
2020-12-31 21:34:00作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-31 21:35:00还在嘴莱猪的先告诉我加猪哪里吃好不好?没有一个回答我整天担心那个进口量1%多的进来随便就吃得到，然后连4%的加猪哪里吃都不知道，更别提进口量超大的莱牛吃爽爽?
作者: julia66 (Julia) 2020-12-31 21:39:00
莱猪莱牛炉渣米都是定义不明的东西完全搞不懂他们在反什么？直说反美猪美牛还比较明确
作者:
kterry01 (joker01)
2020-12-31 21:48:00反美猪美牛-X DPP支持啥就反对啥-O
作者: dbtel 2020-12-31 21:58:00
中央地方有分权 宪法有规定哪些事项专属中央职权食品安全无因地制宜的空间 一样的食品不会台北吃安全 台中
作者: ct412133 2020-12-31 22:04:00
疫情不也一样
d大，食品安全怎么会无因地制宜的空间？ 查查基改食物，自治条例就知道。多少县市因为中央不管这块所以订定自治条例，难道这些条例都要废除？