Re: [讨论] 蔡政府只剩矿业法与健保改了

楼主: assxass (包子)   2020-12-31 11:53:55
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言:
: 居住正义
: 年改
: 司改
: 同婚
: 轨道
: 防疫
: 核四公投决定
~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 国防
: 以上蔡政府都做了
: 蔡政府现在就剩矿业法跟健保改啦
: 8年缴出这种政绩
: 我可以给75分
其他就算了 核四公投 干小英X事 倒不如说扯后腿的就是他
提案 > 审查 > 连署 > 通过 > 准备投票 中间经过多少鸟事
提案阶段 要不是因为之前民进党自己提案过
内容几乎一样 当时已经通过 不用再审查之外
最近又再提的 延长核能电厂公投 就被打枪
监察院出来开一个记者会 骂这是 亡国灭种的公投
然后 不纠正事情 不弹劾失职人员 就没事了 单纯出来骂人
本来要跟总统大选一起选 结果 被强势动员 跟大选脱勾
结果修宪公投人数要更多 又考虑可以跟大选一起选了
非核家园法被废除 已经知道核四公投连署通过了 然后把燃料棒一批批运出国卖
然后 "还卖不掉"
所有人都知道 正常会计合法的手段 把核四认列亏损 就是直接破产
这几天又被拿出来说 然后勒 我们部长就说了 "等核四公投结果"
这个你就能等 燃料棒就不能等?!?
蔡上台之后
http://0rz.tw/cAPwI (大纲)
http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF档)
这是立法院网站的公开资讯
"台湾电力股份有限公司106年度预算评估报告" 这是正式向立法院交上公文
里面明确写了
"据推估112年至113年北部区域电力供需缺口将超逾中南电北送能力,恐有区域限电之隐
忧,允宜预为筹谋因应"
这几年东拼西凑 数字上勉强搞定 问题是 三接工程延宕 没有天然气烧
(藻礁公投 正在连署)
新协和 填海造陆盖新接收站 目前也卡关
经济部拿出来的方案居然是 延长旧协和 烧重油的发电厂
部长又说 只是个讨论的方案
XD 没有缺电 你讨论个雕阿 宁可用最脏的重油
也不考虑已经废除非核家园这条法案的核能
核一二多挡个5年就好 这样新协和就可以在没有压力下环评
台北港就可以重新考虑规划成为接收站供应两边用气
结论就是 你要嘴小英什么政绩就算了 核四公投 完全不干他的事 你列出来干嘛
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:04:00
我只单纯陈述核四明年由公投决定 可没说是政绩你超译了
楼主: assxass (包子)   2020-12-31 12:07:00
"以上蔡政府都做了" "8年缴出这种政绩" 都是你说的
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:08:00
我都写了公投决定 你怎么还有疑问..
楼主: assxass (包子)   2020-12-31 12:09:00
我就说了 公投 是民众连署的 干政府X事你自己写 "蔡政府都做了" 干政府X事啦
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:10:00
我都写公投决定了 你误会不是我的问题.....
楼主: assxass (包子)   2020-12-31 12:11:00
决定用公投来解决核四 是 蔡政府能决定的吗< 不是哪来的超译 话都是你在说 你要不要解释这两句"以上蔡政府都做了" "8年缴出这种政绩"
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:12:00
乖拉我都写了公投决定 是你没看懂意思而已吧
楼主: assxass (包子)   2020-12-31 12:14:00
1. 所以你承认公投决定核四 不是 蔡 能决定2. 所以你不认为这是政绩只是个现况的表述 在 蔡政府执政时期 要用公投来解决核四
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:18:00
好了拉我写得不是很精确 让你误会 这样可以了吧...
楼主: assxass (包子)   2020-12-31 12:18:00
那你列出这条 评在75分里 是评心酸的 ...
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:20:00
我只是单纯想跟最爱嘴核能的四趴蓝脑说一声核四就是公投决定 不然四趴蓝脑会一直歪楼核能
楼主: assxass (包子)   2020-12-31 12:21:00
说什么? 说民进党推公投法推了那么多年 遇到不利的题目就跟大选脱勾?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:22:00
107年那种搞笑结果 当然该脱钩...
楼主: assxass (包子)   2020-12-31 12:26:00
从连署到投票 都照着法律走 人民意识的直接表现叫搞笑那政绩你真的不该写核四公投 该写修改搞笑的公投法
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:29:00
本来就搞笑 一堆垃圾公投然后人民根本不在乎题目 被选举风向带着跑那火力年减1%就被学者与环保团体喷死了好吗不分燃煤燃气 就只写火力是非不分 不过某党的智商会玩这种公投也正常
楼主: assxass (包子)   2020-12-31 12:33:00
入联公投 东奥正名公投 智商好到哪里去?你管他是不是被政党操弄 人家就是案子成立
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:35:00
智商高太多了吧 最少无关能源分配能源分配跟环保这样乱搞 实在可笑
楼主: assxass (包子)   2020-12-31 12:41:00
现在国际目标就是碳中和 公投表达出这目的有何智商问题"以核养绿"总比现在政府备案是 延长烧重油的协和 好太多
作者: takuminauki (蚊子)   2020-12-31 12:42:00
笑死你一定没仔细看公投内容以核养绿公投内容只有废除电业法95条第1项无关重启核四 也无关养绿所以我说公投跟选举挂钩就是很糟糕 很多项你这种内容都不知道就在投的人
楼主: assxass (包子)   2020-12-31 12:48:00
我哪里提到公投没讲的东西了 以核养绿是目标跟公投的无关一公投一事项 以核养绿本来就是三阶段1. 废电业法 2.核四 3.延长核电机组电业法本来就是最基本 上面明确规定了2025非核三步骤加起来 才是完整的以核养绿目标恩 我这段第一句话 有语病 我承认 打字打太快"以核养绿是目标跟公投的无关"< 这句需要修改我不只每个公投主条文看过 里面意涵以及辩论也全部看过很可怜 现在政府心态就跟你一样 废除电业法然后不考虑 为什么民众不要这个电业法中的非核条文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com