新竹地院迁建5年遭控欠5千万工程款 爆外行法官拿锤验收
2020/12/29 11:56:00
三立：
地方中心／综合报导
https://www.setn.com/news.aspx?newsid=873236
(影片)
https://youtu.be/l4lOmNp3FjY
新竹地方法院5年前迁址，斥资16.5亿在竹北打造新大楼，绿能建筑打破法院惯有的冰冷
印象，但如今新竹地院却被当初承接工程的营造商控告，指控竹院“不专业”的验收方式
，导致补强后衍生出的5、6千万工程款至今迟迟不肯支付，双方对簿公堂后，因为被告是
新竹地方法院，所以案子在竹院审理，营造商声请移转抗告到最高法院皆遭驳回，成为真
正“球员兼裁判”的情况。
https://attach.setn.com/newsimages/2020/12/29/2959101-PH.jpg
根据《镜周刊》报导，8年前“登山营造”标下新竹地院办公大楼的主体工程，历经3年完
工，新竹地院由当时的庭长、法官组成主验官群，验收时以锤子敲墙壁，认为墙体过于单
薄，认定建商盖“空心墙”，不肯验收。
报导再指出，主验官群是由不懂工程的人组成，在验收的时候动用一群书记官、替代役，
在法院里拿着锤子到处敲打，只要听到哪有有“异音”，像是“空心”的地方，就会用蓝
色胶带在墙面贴上“Ｘ”记号。但事后院方也找来第三方鉴定，实验结果证实墙体没有空
心的问题，但基于“主验官”就是要一个“无异音的墙面”，最后登山营造接手以低压灌
注环氧树脂（epoxy）补强墙体的工法处理，但随后衍生出来的5、6千万工程款，到现在
新竹地院仍然还没支付。
出于无奈，登山营造请来工程会协助，但新竹地院拒绝调解，最后双方只好对簿公堂，但
问题又来了，因为被告是新竹地院，营造商担心不公正的问题，声请移转到台北地院又被
驳回，向高院及最高院抗告也不成，理由是“不会有偏颇之余”。
针对整起指控，新竹地院以新闻稿方式澄清，“登山营造公司起诉请求本院依两造承揽契
约给付追加报酬，惟本院认为登山公司并未依约履行，其给付有诸多瑕疵，而非工程有追
加，有关登山公司给付瑕疵部分，也有相关鉴定报告可证，本案经过公共工程委员会仲裁
后，其结论亦建议本院只须再给付2万余元，而非登山公司主张的5千多万元。若登山公司
有依两造契约确实承揽而无瑕疵，登山公司又岂能再灌入其所主张多达数千万元的环氧树
脂以填满空隙处之追加款。本件相关民事事件既已在系属受理中，本院即静待司法判决。
”
经典台词：球证、旁证、技术委员、主办、协办、
所有单位都是我的人。你们怎么跟我斗！
我是外行的都知道验收时以锤子敲墙壁，不是专业的行为
绿色执政品质保障~没有收到(玛莉)么会过呢~
https://youtu.be/l4lOmNp3FjY