楼主:
a2233 (a2233)
2020-12-30 13:19:35※ 引述《vikk33 (vikk33)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://www.voicettank.org/single-post/2020122801
: 2.转录来源︰
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: 思想坦克
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: “威权”、“独裁”的现代历史课
: 最新一期的《亚洲周刊》以“台湾民选独裁幕后：绿营新威权主义现象”作为封面头条。
: 专题报导中，先设下金钟罩；“（绿营）网军护航最常用的一句话就是：‘那难道你要支
: 持国民党吗？’”那敢情好，就不检讨中国国民党。倒是，《亚洲周刊》经得起检验吗？
: 大约一年前此时的《亚洲周刊》，封面头条是“2019风云人物：香港警察”。一个赞美香
: 港警察的刊物，品评台湾的政治、政局为“民选独裁”、“威权”，真是好意思，好稳固
: 的立场呢！
: 图片来源：亚洲周刊脸书专页
: 《亚洲周刊》本期报导声称采访“抗议蒋家威权统治的民主斗士”张俊宏、林正杰。两位
: 指控“独裁”、“威权”的民主前辈，大概不会不知道台湾当前的政治体制和政局，跟“
: 独裁”、“威权”差多远。张俊宏、林正杰在蒋经国时代累积的斗士美名，成为他们的政
: 治资本。要是在蒋介石独裁、威权的时代，说他独裁，十年；说他威权，十年。
: 面对张俊宏、林正杰的案卷，蒋介石批示“应即枪决可也”的手恐怕搔痒难耐。但《亚洲
: 周刊》表示代表台湾多数民意的张俊宏、林正杰（咦），给当前的执政党扣个“独裁”、
: “威权”的帽子，大伙儿都还相安无事呢！
: 多独裁，多威权？实在看不出来。
: “威权”、“独裁”的当代历史课
: 《亚洲周刊》这篇专题报导撰文者署名童清峰。洋洋洒洒，董狐之笔；专文最后，笔锋一
: 转，写到：“二零一八年九月四日，台风‘燕子’横扫日本，造成十一人死亡，关西机场
: 顿成孤岛，各国三千多旅客受困，当中也包括台湾旅客。”那敢情好，就来看看燕子
: 台风以后的台湾政局。
: 日本关西机场事件后，蔡英文政府的施政满意度可谓一蹶不振；最后，在二零一八年十一
: 月廿四日的大选中，民主进步党输掉台中市、高雄市的执政权。蔡英文连代表民主进步党
: 参选二零二零年总统大选的资格都饱受挑战。中国国民党高雄市长当选人韩国瑜的声望一
: 夕暴起，率领中国国民党挥军北上，剑指总统大位。
: 二零一八年大败后，民主进步党的执政在新任行政院长苏贞昌领衔下变招；以图像性、高
: 彩度的政策文宣改变执政团队和民众间的资讯交换模式，执政团队也群起加速对于假讯息
: 、民怨的因应。成功变招后，蔡英文在二零二零大选中豪取八百万票以上。随后，新政府
: 在中国武汉肺炎疫情控制上展现的机动性和细腻度，甚至夺走台北市长柯文哲一再侈言但
: 无力达成的“治理”、“效率”代表性，导致嫉妒得气急败坏的柯文哲一家、一党，一再
: 失言，民气扫地。
: 但顺风球到此为止。美国猪肉进口的议题，开放进口不等于进口商就会进口，进口的猪肉
: 也只有极少量才可能有符合国际规范的莱克多巴胺残留检出；在这个方面，执政团队堪称
: 进退有据。但民意如流水。苏贞昌院长的施政，当前的危机，往往是太“有理”了。“不
: 要跟苏院长吵架”是真的。但吵不赢你就讨厌你，也是人之常情。蔡英文、苏贞昌执政团
: 队事必躬亲地在火线上说理，恐怕酝酿新的风暴。
: 走笔至此，倒是说说看，一个“独裁”、“威权”的政府，要怎么输掉地方选举，政权岌
: 岌可危？一个“独裁”、“威权”的政府，怎么还要去顺应民意，重新赢得信赖，然后还
: 要继续担心可能再度失去它？
: 《亚洲周刊》本期的封面将蔡英文的头像合成在清国皇帝的朝服画像上头。你倒是告诉我
: ，哪个皇帝需要担心“败选”，担心“下台”？维尼帝吗？
: 多独裁，多威权？完全看不出来。
: “威权”、“独裁”的理论课
: 现代最著名的民选独裁经典例证，是一九三零年代的国家社会主义德国工人党，也就是“
: 纳粹”。希特勒在一九三三年透过民主选举被任命为德国总理后，运用政治权力，宣布其
: 他政治组织为非法，形同取消人民合法的政治权力。这是“民选独裁”的发生要义。
: 英语中的俗语说：“Don’t hate the player, hate the game.”在政治的赛局里面，坚
: 守民主价值的政党，依法你死我活的对象，是政敌（player）；而像希特勒那样的民选独
: 裁，则会去更改游戏规则（game），根本不准政敌参赛。而《亚洲周刊》指控当前台湾执
: 政党的理据是哪些呢？中天新闻台未获换照、苏伟硕被“查水表”、反渗透法、“网军”
: 。
: 中天新闻台未获换照，是根据既有法规，因多次违规和内控失灵而由不向执政党负责的委
: 员会所做成的裁夺。而苏伟硕不是被查水表，是在讨论美国猪肉议题时引用错误资讯，散
: 布谣言，因而被依法告发。《反渗透法》是国会最大党依据民主选举的民意托付的立法行
: 为。没有一个游戏规则被改变！网军？那就太可笑了。投注资金，在说服力、触及率、准
: 确性及美学上放大自己所希望投放的资讯，这种事连斯斯感冒胶囊都做，政党到底为什么
: 不做？
: 台湾的政局，在民主化以后，基础的逻辑从来没有改变。政党试图赢取选民支持，赢了以
: 后，试图继续保有那支持。这个逻辑、游戏规则没变，就没有人能独裁。好啦，的确有一
: 点改变，就是有一个政党不断与敌国独裁政党合作，企图干扰台湾人的政治抉择。
: 最后，请回想一个画面，苏贞昌无法顺利在国会进行施政报告；同时，猪内脏到处乱飞。
: 哪一个民选独裁的体制需要面对种情况？从输到脱裤到八百万票的蔡英文政府，是一个民
: 选独裁的故事吗？不是的。这是一个能够痛定思痛的当代政党再起，然后所有人发现他的
: 对手输了以后完全不争气的故事。
: 那个不争气对手的神队友倒是威风八面。没有人想要跟他聊的黄士修，附和《亚洲周刊》
: 以外，进一步以“（中国）自2008年起就禁止境内任何人订阅《亚洲周刊》”来佐证它的
: 立场超然。那敢情好，中国国民党一挂的，谈言论、谈价值，现在都用中国共产党来当指
: 标呢。
: 而《亚洲周刊》怎么回应对于其价值和立场的质疑呢？他们宣称受访的张俊宏、林正杰、
: 陈水扁、吕秀莲，代表“台湾大多数民意”。那敢情好啊，上述诸君当前是在哪一场选举
: 受到民意付托，代表民意？
: 没经过民意检验就“代表大多数民意”，这种事情不就是在中国共产党治下才会发生吗？
: 是不是，我就说你们共匪同路人。
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 笼中鸟以为自由飞翔是一种病
: 可惜有太多活生生的人类
: 得了这种疾病
: 而且还是
: 无药可救的慢性绝症
: 早日送回中国安居安养
: 比较实在
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※
不就只在帮苏贞昌所说的
民选就不会独裁 背书而已
因为有选举 执政党会换 怎么算独裁?
(但下架监督最力的媒体
又是动不动对人民提告
公投输了就修法不让你绑大选
既打压反对者 又删掉对己不利的法规
执政党还可能会换?)
因为有选举 有民意授权 怎么算独裁?
(那马英九连赢两次总统大选
他想推的政策 如服贸和核四
抗议的人在抗议什么?
为什么要求他要在制定政策前
要先和人民沟通?
半分钟通过的案子
他是怎么被骂的?
马也是拿到最多票 才能当总统啊
还是对某党的要求
是当选还不够代表民意
仍需时时在乎人民声音
但换成另外一个党
变成当选就代表充分得到人民付托
为所欲为也没关系?)
能称有选举 就不会独裁?