1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/R1arWG
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
关键评论网
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
“内卷化”（involution）一词，出自于柯利弗德·格尔茨（Clifford Geertz）的《农
业的内卷化：印尼生态变迁的过程》一书中的重要观点。作者认为爪哇岛的农业始终是劳
动密集型，并未产生技术或者政治的变革现象，导致农业的产生停滞且缺乏效率。
格尔茨的“内卷化”理论在1985年，被黄宗智引入中国农村研究，大致也描述了中国传统
农业生产的限制与瓶颈。这些研究成果使得“内卷化”这个词被引申到不同的领域，意指
只要没有技术创新的突破，就会出现长期一种自我消耗和无效率的结果；直白说就是一种
“没有效率下增长”的生产模式。
具体来说，由于亚洲地狭人稠，在欠缺技术与机械化的限制下，只能在单位面积中投入大
量的劳动力试图增加产出。然而这种集约式的农业生产，虽然在一开始会得到数量上的成
长，但随着人口持续增加但地力持续耗竭，最后无可避免发生边际报酬递减的结果。
同样的研究也运用在对社会主义国家其经济政策的效用分析。
由于“投资饥渴症”是计划经济的本质，在此前提下只会追求数量而非质量的增长，这种
“外延式”有别于市场经济下的“内涵式”成长模式，属于中共后来自己形容“粗放掠夺
式经济”，在没有技术突破下也不可避免出现机器折旧或生产惰化的结果。
简言之，这种没有效率的成长就是盲目地投入人力或有限资源，期待在短期内就能出现立
竿见影的效果；由于集约农业或计划经济的初始条件较差，只要投入大量单位资本，自然
就会有一定收益报偿，然而在欠缺创新下，不可避免发生“地利耗竭”与“机器折旧”的
结果，也摆脱不了“没有效率的增长”的下场。
投入大量资源只换短期声量，国民党也正在“内卷化”
不客气地说，国民党在历经两年多以来“韩国瑜化”的内化下，在2020年一整年来的政治
表现正朝向“内卷化”的方向移动。
明眼人都清楚，当年韩流崛起就是蓝营摆烂不作为下的投机选择，因为太阳花学运与2016
年大选的结果，就已经揭示国民党政经论述必须进行典范转移，因为这种政治上的扈从主
义、两岸关系的买办现象以及党内组织上的保守文化，已经全然与台湾公民社会与进步价
值脱钩，这就意味国民党也面临了生产惰化、组织疲乏或自我消耗的困境。
然而韩国瑜的民粹现象，却掩盖转移了国民党进行技术创新的需要，反倒成了加速其内卷
化的借口。果然不出所料，两年内的光景，就把2018年彼时所掠夺而来政治资本挥霍殆尽
。
从总统大选、罢韩还有高雄补选的结果来看，充分验证韩国瑜的竭泽而渔或火耕式的政治
操作，其效用与投资报酬率远低过于集约农业或计划经济，没有效率也欠缺成长，本质就
是在韩国瑜本人各种创造、煽动的口号下，让狂热韩粉无目标的投入，最后扭曲破坏民主
政治的自然生态，也让国民党一起被卷入，这样的作为大概只有当年大跃进的灾难可比拟
。
讽刺的是，国民党在今年以来的问政表现就是韩国瑜化的翻版，不论是防疫政策或是当下
的莱猪议题，时常忽略理性与专业精神，只求在单一议题中投入所有情绪与非理性的政治
资本，希望在最短的时间内取得个人支持度、声量与讨论度，不论这些议题的操作是否可
以争取中间选民或青年世代的认同，不管这些口号或论述品质是否有助于国民党口中的“
改革”。
为了声量好的坏的素材都用上，最后反而造成失分
国民党这种“内卷化”现象可从近来的新闻争议中找到线索。
某前立委拿出“野姜花运动”口号，扬言绝食同时想要复制当年太阳花或公民社会运动的
诉求，却被讥为东施效颦欠缺正当性；地方县市首长在面对美国在台协会高层时，不顾外
交礼节进行政治突袭，只为转移个人民调趋近垫底的窘境；以党中央名义发出来的影片可
以造假，之前是移花接木现在更铤而走险直接消音上假字幕，江启臣对此却没有任何道歉
之意。
政策攻防不认真查证或是游走法律边缘，只要被舆论或主管机关批评指正就宣称“查水表
”，振振有词的嘴脸犹如韩国瑜当时高分贝喊出的“国家机器”；而当亲中港媒对蔡英文
进行内外夹击的内宣攻势时，党的宣传机器随即见猎心喜随之起舞，这些行径，只是国民
党一年来的缩影而已。
做为在野党，只想在政府施政上扯后腿而不是监督、只想累积个人连任党主席的政治资本
，期待韩粉或黄复兴党部的加持荣登大位、只想凭借过气政客手摇九二共识神话，嘴里诅
咒台湾不安全，更令人遗憾的是，面对前述问题头脑清楚的人敢怒不敢言，糊涂的人继续
一起瞎搞，这样的政党的生命周期将持续内卷且衰退中。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
吃饱太闲
没事就生孩子生一堆人太多
社会就会内卷
同理
国民党也是韩粉太多18趴铁票太多
党也跟着内卷
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※