先假设这爆料为真
之前我作过高雄市某局处的案子(陈菊执政)
我是负责工程部分
软件资讯部分是公司其他人负责
总之
有次跟搞软件资讯的同事聊天
发现同一个标案里最后要交给高雄市政府的APP
其实就是我们公司发包给对岸的公司作的(因为比较便宜)
最后再拿回来小修小改交差(不过......上架后使用上就...)
其实好像也没啥避讳的
常常听他们公开在说还有啥问题要赶快去联络要对方快修正
所以看到这新闻我觉得我觉得使用对岸这方面的东西其实很难避免
但这新闻的问题在于
高雄市政府自己说整场演出都是台湾IP（智慧财产）
这标准自己订的
被打脸就刚好而已
是说
若是把整个系统都买下来
算不算都是台湾IP（智慧财产）?
※ 引述《aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://tw.appledaily.com/life/20201228/B2DUYFWFQZCFHGAB75W7TFJLUU/
: 2.新闻来源︰
: 苹果
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
: 高雄跨百光年无人机竟是中国制造 图案也是对岸设计
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 高雄跨百光年活动12月24日晚间启动，其中无人机演出获好评，高市长陈其迈当场要求加
: 码演出，不过今却传出当晚演出无人机都是中国制，台湾无人机厂商甚至爆料，连图案的
: 程式设计系统也在对岸执行，此案也未公开招标，台湾团队根本未参与。若属实，这无疑
: 是打脸副市长史哲曾宣布整场演出都是台湾IP（智慧财产）的说法，台湾厂商对此认为高
: 市府“有点说不过去”，且在高雄港上空演出，也恐有资安疑虑。承办跨百光年的高市府
: 文化局则说，稍后由新闻局统一回应外界疑虑。
: 跨百光年相关活动，今因使用中国制灯具引发议论，而根据《苹果新闻网》独家掌握讯息
: ，不只灯具，就连活动揭幕当晚大获好评的五百架无人机演出，也几乎都是“ MIC中国制
: 造”，包括无人机、系统软件等，清一色都是中国制。
: 曾执行今年台南国庆烟火四百架无人机等演出的南台科大电子系助理教授、台湾希望创新
: 创办人李志清，今受访时说，此案没有公开招标，承揽活动厂商找来合作的台北宣铭国际
: 本来就是使用中国制的无人机与系统，包括画面设计也是回到中国设计再在台湾执行，与
: 宣称都是台湾IP有落差。
: 史哲是在月初宣传跨百光年活动时说，包括定目剧等演出，都是台湾自有的智慧财产权，
: “点亮高雄港是以光为主题，而光影中的是高雄一百，回顾过去的一百，也是向前展望未
: 来的一百，而主视觉只展现概念中的局部，必须到现场才能感受点亮港湾前所未有的浩大
: 规模，且同步手持多视角的直播，将是未来5G的先行示范，全程保证全部台湾IP。”。
: 李志清说，政府活动频繁使用中国制无人机对台湾来说不是好事，“表演完为台湾留下什
: 么？台湾无人机产业也没有发展。”他指出，最近政府主打无人机不要使用中国制，也已
: 发函给警界等单位不要使用中国制，但外界多未注意、执行单位也不会刻意提及，但包括
: 台中灯会、澎湖花火节等都是政府主办，但都由中国制团队得标，每次设计费用和租用无
: 人机的钱都要给对岸，不应再把钱流向中国。
: 曾多次参与政府标案的李志清自认团队技术不输中国、技术也持续进化，他语重心长说，
: 台湾政府想要排除中国无人机，但也要有经费和资源挹注到台湾无人机产业，若不愿意帮
: 忙怎能寄望台湾无人机产业有好的发展，毕竟一年演出大案子没几场，政府不协助厂商发
: 展，钱都流到中国去，台湾要做无人机真的都很辛苦。
: 至于这次在高雄港演出，邻近海军码头，有业者说类似演出过去就会有资安疑虑，有时申
: 请空域时民航局就不会准，至于中国制飞机目前则是未禁止，目前也没有限制中国制就不
: 能飞，毕竟无人机注册时都已经填写制造国，申请空域时不会特别管制是否为中国制飞机
: 。
: 而无人机表演除启动当晚，预计跨年夜还要变换图案在高雄港码头上空再演出两场，全部
: 四场估算花费约四、五百万元
: 《苹果新闻网》询问台北宣铭国际，对方透过电子邮件回应证实承揽这次高雄跨百光年无
: 人机演出，但至于无人机和系统是否都是中国制、图案也是由中国团队写程式等问题，则
: 还未回应。承办跨百光年的高市府文化局则说，稍后由新闻局统一回应外界疑虑。（周昭
: 平／高雄报导）
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 若是真的，那真的蛮扯的 但也不意外就是 都能因为多数是国产货少数外国货就发台湾
: 标章了，标榜100%台湾IP中间混了支那货也很正常
: 只是某些人的脸色大概会不好看就是了
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※