※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言
: 柯粉要提议会规定就一定要照作是吧?
: 好喔 你柯粉知道最近决议但书 要求台北市要把公宅售价调整成当初送审的数字
: 而不是你柯文哲后来那个四万的数字
: 现在就等柯粉说柯市府到底要不要听话照作马上降租金囉
可是市议会通过的是“附带决议”，什么时候通过“决议但书”？
如果通过的是“决议但书”，就不会有下面的新闻了：
明伦、木栅等社宅三房型租金逾四万，引发质疑声浪不断，议员李建昌说，委员会要求
调降租金的附带决议尽管无强制力，但这是一个政治问题，若附带决议大会通过，北市
府还是无感，大家要算帐的机会还很多，“若市长要硬著跟议会对干，事情就很大！”
甚至议员王闵生一度建议，社宅租金外界还有很多意见，尤其4处租金计算不同以往，导
致租金过高社会议论，建议不应只附带决议，建议下但书，若市府无调回租金标准，不
可动支新增工程预算，等同岁入绑岁出。但委员会仍决议仅附带决议，王则要求保留大
会发言权。
https://tinyurl.com/y7mueoqt
有个小朋友问我，
那议会的“附带决议”跟“但书”，法拘束力有什么不同呢？
简单来说，
就是降租金的是“附带决议”，是议会的“要求或建议权”，无强制力
但是社宅不得购买国有土地，是“决议但书”，是“有约束行政机关强制力”的
当当当当~~
公民课上完，下课喽~~