1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.facebook.com/OfficialFansPageShieh/posts/3691797857554626
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
谢志伟粉丝页
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
体贴“独裁习皇帝”，
却踹“民主蔡总统”？
“亚洲周刊”这期以“莱猪、中天”为引找了蓝红阵营及某些所谓“绿营”人士凑数参与
诬指小英总统是“民选独裁”。我只能说，“事实”不能用“人数”来取代。
听过以下的对话吗？
检察官：
“被告，认罪吧，我可以找到三个人作证看到你抢超商。”
被告：“我可以找到三十个人作证没看到我抢超商。”
亚洲周刊，不管有没有前科。认罪吧。
至于红不红，也不是自己说了算，也不是找多少人背书的问题。
就算不是“红”，难道就有可以把绿抹成黑？
在今天中共之下的香港，亚洲周刊先力挺暴打港民的港警，再批斗坚拒“一国两制”的小
英总统，然后要人家不要抹红？这样的媒体需要抹红吗？
讨论黑天鹅有没有黑眼圈，有意义吗？
我要问的是：
香港被中共牢牢掐住脖子后，“亚洲周刊”碰到习皇帝就成“哑洲周刊”了？
这一期的封面照片不是应该是“黎智英腰缠铁链手上铐”那一张吗？
没有红，就该是这一张搭配穿龙袍的“习皇帝”。找不到照片？台湾自由时报有一张合成
如下，他们一定乐意免费提供。问题是，自由时报能大气免费借，亚洲周刊可有骨气大胆
登？
亚洲周刊羞辱的不仅仅是被自由世界政坛及媒体等竖起大拇指称赞有加，却被中共恨之入
骨的台湾总统蔡英文，更是汚蔑了同样被自由世界誉为亚洲自由灯塔而被中共视为是眼中
钉、肉中刺的台湾民主！
最有责任去反驳亚洲周刊的其实是曾经独裁荼毒台湾的中国国民党，这是他们欠台湾的，
他们最清楚什么才是“独裁”。
结果，他们作的刚好相反，他们（脸书）竟去附和亚洲周刊。依我看，这正是“民主不适
应症”的征兆，同时也是“宁与外人，不与家奴”的投射。堕落至此，只有“悲哀！”两
字可说。
独裁叫统治。民主是法治。
独裁统治之下没有新闻、言论自由。这并不意味着，民主之下的新闻、言论自由可以凌驾
法治。
民主诸多特质之一是：
不但定期改选，且选举结果可能朝野易位，术语叫“政党轮替”。
独裁诸多特质之一是：
要嘛，没有选举，要嘛，有选举，但是选假的，永远不会出现“政党轮替”。
不管“莱猪事件”也好，“中天事件也好”，蓝（红）都信誓旦旦，说2022六都选举、尤
其2024总统加立委大选要用选票教训执政的民进党。
就台湾1996第一次总统直选以来，政党轮替和立法院主客易位多次，可以说是台湾民主运
作的常态了。所以，理论上，2024大选后，民进党继续执政或政党轮替，两者都完全可能
。
继续执政或政党轮替，这样的结果对德国明年九月的国会大选完全适用。台湾、德国，都
是民主国家，中国没有这些，是独裁国家。
执政党若未能继续执政，原因只有一个：没获得足够的选民之青睐及入柜之选票。
为什么？政策得罪人民或失信于人民或不愿迎合选民、或选民换口味移情别恋在野党等等
。不管怎么说，人民作主，因为人民是头家。
好了，请问，从蓝、红营、统派和（少数某些号称“绿营”的人士就不提也罢）一方面透
过猛烈抨击民进党政府的“莱猪政策”和NCC的“中天换照未过”，坚称这是“独裁”的
象征。一方期待下次政党轮替，一方面却又同时把台湾的民主污蔑成“独裁”，这不会太
荒谬了吧？！
至于现在反政府的媒体气焰多盛，难道这也是独裁的特质？
真正独裁过的是曾经以军警情特司法（还记得新闻局的角色及法界有名的“奉命不上诉”
吧？！）戒严台湾三十八年的中国国民党，蒋氏父子都是总统干到死（当然，很多人民也
干的要死）。
若说要担心“台湾再出现独裁”，那应该是曾经被中国国民党几十年独裁所荼毒的受害者
才对，怎么会是那些独裁的吆喝者和执行者及那个政党？
“十年怕草绳”指的是“一朝被蛇咬的人”好嘛？！所以台湾人才坚决拒绝和共产独裁中
国“统一”或被其并吞。
但是有谁听说过，咬了人的蛇从此看到草绳就害怕的吗？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
世界上就是有一群
没有独裁威权极权
就浑身不自在
的
斯德哥尔摩症候群
或是舔人民币舔到人格改变
的存在
送回中国大家清净清静
多好
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※