皇家牛肉面事件之后，莱猪议题算是有了很充分的讨论
正反双方也差不多有了共识
之后还在吵的几乎就只是装不懂想赚取政治声量
牛肉面事件提示了政府最佳的解决之道就是10ppb以下 (即零检出)
让人民可以明确选择有莱还是没莱
因为无论当时舆论怎么混乱
当厂商提出零检出的证明之后，所有的风波跟质疑都烟消云散
这代表多数人民对于这个方法是信服的
后来就算有人企图带美猪等于曾是莱猪的风向，也都显得无力而可笑
https://www.youtube.com/watch?v=2wBP61pZiEk
有话好说里，我注意到赞成开放的教授说
使用过莱剂的美猪会在用剂的四天后屠宰
因为代谢的关系
等到屠宰时根本已经代谢到完全检验不出来莱剂了
呼应到牛肉面事件，莱猪这整个事显得很假议题
既然莱剂都检查不到了，莱剂也没办法证明是不安全，并且人民也相信零检出
那美猪进口时，厂商如都能像皇家牛肉面提出那张检测单
(无论是下游自行检测或是进口商检测)
莱猪争议就迎刃而解
政府目前的方案是鼓励商家都能自主提供检测，这也算是个方法
就看到时可以执行到什么程度
执行愈不确实，莱猪这件事永远会是个未爆弹
其他的一些看法
莱猪等于毒猪的论点很恶劣，提出者会说民进党当时也这么说的
但这就是不分是非了。莱剂就是个食品添加剂，非常微量的话不会有问题
一直用美牛护航美猪也很瞎，皇家牛肉面事件就已经证明这个论点一碰就爆炸
不懂绿粉为何这么喜孜孜的当宝
这个说法是莱剂大家尽量吃没关系吗? 反正美牛好吃
最简单的回应就是莱猪的标准美牛当然比照办理啊
喜欢这个论点的人可以一直说无妨，在打笔战时是蛮有用的
但这完全不能帮政府解决问题，莱猪议题只会一直炸下去
标示产地也觉得不可行
首先不是所有的美猪都代表莱猪
再者，同样是那个影片里，反方的的教授有提出一个想法
"通常标示产地都是表示当地的特色，而不是表示那个产品可能有问题"
我记得以前对美牛的印象就是美牛好吃，而不是"美牛等于莱牛"
而现在标示的意义就是"美国产地等于有莱剂风险"，这是很违背常理的作法
总之，莱剂这件事没那么重要，解方就在那里，希望政府能好好处理
台湾还有太多比这个要紧的事了