※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: 共产党的领导方针就是列宁式架构，蓝绿都具有列宁式政党特色
: 中央组织倾听党员及大众的意见，但是统一由这个中央组织发布各项行动命令，党员必须无
: 条件服从
: 虽然台湾蓝绿没共产党那么硬，跑票哦给你个党纪处分罚钱
: 可是就是不合民主多元声音
: 为何党员一定得完全按照党中央？
: 我选区很多人抗议我不支持不行腻？
: 有没有人觉得列宁式架构政党不该在台湾存在
——————————————
这跟共产主义没有关系，是跟政党的属性有关系
政党的属性有几种分类要素，其中有一项分类方式是看政党是否有使用党纪约束党员
以此要素可分为柔性跟刚性政党
至于为何会出现党纪？
这跟政党还有国会议员的基本生态有关系
请先记住一件事
“单一立委的政治承诺毫无意义”
一个立委再怎么会监督，再怎么会反应民意，如果只有自己单打独斗，那他的政见怎样都投不赢别人
所以才需要加入政党求抱团
同时政治学也发现大部分选民投票优先考虑的也是你的阵营而不是你个人
真正对民意负责的一直都是政党而不是国会议员个人
以政治学的角度来说
政党跟立委是一种交易关系
政党对给予人民承诺
人民投票给政党推出的议员
议员则在国会投票时对政党忠诚
所以党纪存在的目的，就是让议员履行他对政党义务的手段
因为这个议员吸引人民选票的原因，很大一部分来自选民对他背后政党的支持
而这个帮议员背书的政党就要对人民的期待负责
这个架构当然也有他的问题，党意大于民意就是他的问题之一，但整体而言，投入政党旗下才能在看投票数的国会中成功推动法案，所有的政治承诺都要成为法案才会被兑现
而政党就是个团体，每个人都有他个人的利益，不是你自己不喜欢就能一意孤行的去蛮干，一个团体的行动若没有共识，他后面的行动就会一盘散沙
如果人民对政党的表现不满意，那政党最终就会失去权力，但这不是内部的个体可以去负责的，而是整个党一起面对
连美国两党都在1960年代开始刚性政党化，党纪的存在是有理由的（除非你能不靠政党就能选上，那当然可以不屌党纪，例如林淑芬就不太理中央，但这很容易出现另一个问题———政党很可能会因为无法约束国会议员而无法兑现对人民的承诺）