Re: [新闻] 曹兴诚大砲直言:要零碳排 就要核电

楼主: assxass (包子)   2020-12-23 16:06:41
: 就是说谎
: 至于能源稳定?
: 拥核的总喜欢嘴再生能源是间歇性
: 不稳定
: 问题是早就讲到烂
: 这个问题就是现阶段搭配燃气发电
: 未来搭配储能系统
: 就这样去维持稳定性
: 这很难吗?
: 根本不会
: 现有的非核家园政策
: 也就是依你提供图表算出来大胜拥核政策的这个
: 再生能源目标也不过20%
: 你知道日本去年就18%了吗?
: 你知道欧洲已经四成了吗?
: 他们电网崩溃了吗?
: 你什么都不知道
: 因为你没国际观
: 你拥核
: https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66374620Y0A111C2EE8000
: → cohungogogo: 你拿2040以后才能达成的 再生能30% 打现在? 12/23 09:29
: 你在扯什么?
: → cohungogogo: 以核养绿就是再等绿能科技成熟 若成熟还要讨论核电吗 12/23 09:30
: 核能自己都快混不下去养屁啊
: → cohungogogo: 考虑到依国际局势产业加码扩厂 2022就缺电了 12/23 09:30
: 这些厂商因为RE100也不是要核电
: → cohungogogo: 你拿2035~2045乐观估计绿能会顺利的幻想数据来讨论 12/23 09:31
: → cohungogogo: 是能解决近况喔 再说现在欧盟贸易就是要你碳中和 12/23 09:32
: 欧洲自己再生能源拼命冲 也不是要核能啦
其实Z大 反核 立场很鲜明 但是最大问题就是觉得未来科技可以解决绿能问题
但是解决不了核能
现在所谓的各国的碳中和云云 基本上 不是 2050 就是 2060
Z大也说了 建立在未来的储能科技
至于日本18%再生能 恩 Z大 其中有快10%是水力
日本极尽所能的再生能源开发 目标在 2030 <22% 左右
然后上篇你有提到 最近的新闻 到五成 < 那是 2050的目标
然后你说欧洲电网怎么没有崩溃
恩 我们来看数据吧
https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2020html/2-2-3.html
?fbclid=IwAR3A3WmGqWnlA54j8Tnv6jMF5GeCgpquxaQ0jQo53ESH43ZNMqLtXhQiPn4
缩网址 https://0rz.tw/FvuDk
其中 【第223-1-7】欧州の电力输出入の状况(フランスの例、2017年)
以核能大国法国为中心 对周边国家输出输入电量 就很清楚了
非核的 德国 买了6988 (百万千瓦)卖了 2932
意大利 西班牙 英国 (1便宜 2买来稳定其再生能源) 买的都超多
但是注意欧 这种不稳定就是 再生能源目前无法突破的问题
以德国为主 他还是对外输出 净输出出超 但是同时有很多负电价 花钱请人家用电
加州今年就遇到问题了 他需要 2000亿度/年 再生能达到800亿度
40%很开心 但是却要其他州输入 700亿度维持稳定
今年大火 加上其他州支援不了 就限电了
另外 正在打这篇文的时候 你回了我另一篇的文 说了当时我说日本最多两成
怎么又能往上增加?
我想你真的要把新闻看一下 那是2050 的目标 < 跟你说的一样 期待未来新技术
现有技术 订下的目标 就是 20多% 原因强调很多次了
日本官方跟大家说 再生能源不稳定 日本没有电网支援
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
日本都还是用核
作者: CelestialRel (Life Circle)   2020-12-23 16:23:00
那个人都是用资讯不对等来宣传废核的,当越来越多业内人士出来讲的时候,他又会闭嘴一阵子,时间久了哪天又有人提到核电时,他就又会冒出来PO文
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-12-23 16:32:00
Z某大概需要报告挺核废核概况时 上来酸一酸 准备等新资料抄
作者: hurtmind (智障!)   2020-12-23 17:10:00
Z大不反对火力发电才是重点,绿能跟核能火力是两回事问题是要盖更多的火力发电机组,也是困难重重
作者: cohungogogo (柯夯)   2020-12-23 17:17:00
污染来说燃气勉强接受 问题孤岛地型邻国有军事威胁再考虑大量储气 工安角度来说 满可怕的
作者: Zuiho (瑞凤)   2020-12-23 17:51:00
我还真不知道我什么时候会因为有业内人士讲话就闭嘴的举个例子如何?
作者: jump9128 (罗胖胖)   2020-12-23 17:59:00
核能对我来说就是疏散范围计画跟核废料存放土地再利用的问题,说天然气存量会有军事上问题的,基本上煤跟天然气都是走海运其实没什么差别!时间长短而已,要打掉台湾电力基本上就攻击电塔就好了,没电塔配送电力你100座核能机组都没屁用!大量储气是威胁,中油储油槽也是威胁啊!绿能其实当下事实上也不是用来补核能,而是国外大厂需要,所以核能跟绿能并不冲突。
作者: Sadan (Danny)   2020-12-23 18:17:00
Celestial说的精准!
作者: Zuiho (瑞凤)   2020-12-23 19:02:00
既然精准 那换你来说说我什么时候会因为有业内人士讲话就闭嘴的例子如何?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com