嘘 indie2020: 你还是没搞清楚，讲各种不同能源的致死率，跟一个国家 12/23 00:35
→ indie2020: 的能源政策本来就没有绝对的关系。能源政策主要的三个 12/23 00:35
在被打脸拥核推动的政策会害死更多人
还是被用自己找的资料打脸之后
改口这个致死率与国家能源政策无关哦？
呵呵
我懂我懂
这种拥核我看多了
一个议题被打脸以后如果还想继续战
那这些拥核的要麻开始鬼扯硬凹
不然就是闪躲飘说这件事其实不重要
你也没有例外
呵呵
→ indie2020: 重点除了环境永续外，还有能源安全(这里的安全是指来 12/23 00:35
→ indie2020: 源稳定)&分配平等(人人有电用)，但现在DPP强推的幻想 12/23 00:35
环境永续？
能源安全？
分配平等？
用这三个标准来看
难怪你核能该死
你可以处理核废料了吗？
不行 环境永续零分
能源安全
就算你限制成来源稳定也没有意义
因为随便一种火力发电也可以稳定
核能没有优势
还增加核灾风险
一样零分
分配平等跟你核能没有关系
这需要的是够多电厂跟够用的输配电
反而 因为核电厂先天的特性
在建设位置有非常麻烦的要求
于是可以盖核电厂的地方
几乎没有不能盖火力的
反之可以盖火力的地方
核电却不见得能盖
所以你核能根本没有任何优势
另外注意到了吗？
我这里都是拿火力来比
你核能连火力都输啦还想跟再生能源战？
再看看现实
核电装机数原本一路上升
三哩岛车诺比之后顿挫
这时谁取代原本核电的增加量？
火力
是火力取代了核能
然后核能的复兴又被福岛摧毁
大魔王再生能源又出来了
于是就是这样了
→ indie2020: 能源配比，根本没有考虑任何经济/能源稳定的因素 12/23 00:35
要讲经济轮不到核电
你搞定废燃料棒了吗？
在搞定之前
所有说核电便宜的
不是无知
就是说谎
至于能源稳定？
拥核的总喜欢嘴再生能源是间歇性
不稳定
问题是早就讲到烂
这个问题就是现阶段搭配燃气发电
未来搭配储能系统
就这样去维持稳定性
这很难吗？
根本不会
现有的非核家园政策
也就是依你提供图表算出来大胜拥核政策的这个
再生能源目标也不过20%
你知道日本去年就18%了吗？
你知道欧洲已经四成了吗？
他们电网崩溃了吗？
你什么都不知道
因为你没国际观
你拥核
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO66374620Y0A111C2EE8000
→ cohungogogo: 你拿2040以后才能达成的 再生能30% 打现在? 12/23 09:29
你在扯什么？
→ cohungogogo: 以核养绿就是再等绿能科技成熟 若成熟还要讨论核电吗 12/23 09:30
核能自己都快混不下去养屁啊
→ cohungogogo: 考虑到依国际局势产业加码扩厂 2022就缺电了 12/23 09:30
这些厂商因为RE100也不是要核电
→ cohungogogo: 你拿2035~2045乐观估计绿能会顺利的幻想数据来讨论 12/23 09:31
→ cohungogogo: 是能解决近况喔 再说现在欧盟贸易就是要你碳中和 12/23 09:32
欧洲自己再生能源拼命冲 也不是要核能啦
→ cohungogogo: 蔡的以肺养绿 跟本是跟欧盟对着干 12/23 09:32
非核家园做法：降低煤炭增加再生能源
拥核：增加燃煤
要多神奇才会认为非核家园是和欧盟对干？
→ cohungogogo: 还有福岛事件当周当月的逐时幅射检测 对外报告一堆 12/23 09:34
→ cohungogogo: 别老想别人帮你查数据 没能力和管道查专业数据 12/23 09:35
连个什么狗屁惰金属中止剂都生不出来的你？
→ cohungogogo: 只用"新闻"和幻想数据再那凹的 看你多少馅可以掉 12/23 09:35
可怜的拥核
什么证据都没有
只会呛这些
→ cohungogogo: 核能以碳排归在"绿"能 再生能强调发电源可长久循环 12/23 09:42
→ cohungogogo: 自己分不清 反扣别人搞不清楚 12/23 09:42
哦
你们拥核的定义
不过RE100不鸟
真可怜
→ cohungogogo: 再生能类别的风光地热潮汐生质 其中生质有可能高碳排 12/23 09:47
→ cohungogogo: 也还在讨论整个生质能 全流程估算和审核标准 12/23 09:47
→ cohungogogo: 所以也不是 所有再生能 = 绿能 12/23 09:48
所以RE100有鸟你了吗？