→ Retangle: 火力每天排废气影响的人就少？ 还是反核认为无影响 12/22 15:52
喔
台湾火力八成
所以你以身作则
节电八成了吗？
还是你家里冷气暖气都是用爱发电所以拒用火力？
嘘 indie2020: 哟，饭盒被呛了就知道要看资料，但自己嘴砲核灾死几十 12/22 16:05
→ indie2020: 万几百万人都不用资料的啦 12/22 16:05
推 indie2020: https://i.imgur.com/e1A9nal.jpg 12/22 16:11
→ indie2020: 所以到底谁影响多？！ 12/22 16:11
→ indie2020: 干居然按到推 12/22 16:12
→ indie2020: 某z一直发文一直被打脸 12/22 16:13
我找了一下
你这张图的资料源应该来自ourworldindata.org
https://www.bettermeetsreality.com/which-energy-source-is-the-most-dangerous-harmful-which-is-safest/
Hypothetically, if all energy production in the world was met
through one energy source in 2014, the number of deaths from
each energy source might have been:
Brown Coal – 5.3 million (deaths)
Coal – 3.91 million
Oil – 2.93 million
Biomass – 736,170
Gas – 448,539
Nuclear – 11,776
看起来跟你图的数字差不多
他说了
这是个假设
前面有提到他是依据每TWh死几个人算出来的
The rate of short-term deaths from accidents
and air pollution related to energy production,
standardised to the deaths resultant from the production
of one terawatt-hour (TWh) of energy are:
Brown Coal – 32.72 (deaths per terawatt hour produced)
Coal – 24.62
Oil – 18.43
Biomass – 4.63
Gas – 2.82
Nuclear – 0.07
好啦
当作这些数字都是真的好了
那
如果把这个值套入去年我国的总发电量的话会怎样？
去年我国燃煤37.3(％ 下同)
燃油1.9
燃气38.2
核能以及其他22.6
这张表没有再生能源
当作跟核能一样都是0.07好了
所以会是 37.3*24.62+1.9*18.43+38.2*2.82+22.6*0.07=1062.6
真是太过份了
竟然为了发电死这么多人
那如果有一群人
推行一个政策
会导致死更多人
请问各位拥核如何形容这些人？
呵呵
非核家园燃煤燃气再生比例是20 50 30
所以算起来是
30*24.62+50*2.82+20*0.07=881
以核养绿燃煤燃气核能再生比例是 40 30 20 10
所以算起来是
40*24.62+30*2.82+20*0.07+10*0.07=1071.5
原来啊
根据你的资料
这些拥核推动的以核养绿
会死更多人
难怪我整天酸根本以肺养核
还真的没酸错
不只制造更多二氧化碳
还杀掉更多人
嘘 stewardship: 反核就是只能一天到晚造谣再被打脸 12/22 16:54
作梦中吗你？
嘘 tiuseensii: hahaha uccu 12/22 17:39
推 rayven: 4%大军出动耶 12/22 18:10
嘘 indie2020: 饭盒就是楼上这种水准，逻辑证据讲不赢就只好扣帽子抹 12/22 18:48
→ indie2020: 红抹蓝 12/22 18:48
你
真可怜