Re: [新闻] 曹兴诚大砲直言:要零碳排 就要核电

楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-12-21 22:38:04
→ meatbear: 噗 我又没反绿能 绿能就不能用核能才白痴 12/21 21:27
→ meatbear: 大家重点都减碳 为减碳可以接受核能过度 就台湾还有反 12/21 21:27
→ meatbear: 核白痴 12/21 21:27
你的大家是谁?
嘘 indie2020: 7400万然后可以发多少电?核能1500万丢下去盖的每一MW 12/21 21:29
→ indie2020: 都可以发电,再生能源容量因子低,要达到跟核能一样的 12/21 21:29
→ indie2020: 发电量就需要更多倍的投入,你丢的这数据不就映证再生 12/21 21:29
→ indie2020: 能源CP低... 12/21 21:29
所以说你没国际观
个7400万是建厂经费
技术已经搞定了要盖新厂了
SMR的1500万是研发经费
而且你如果进一步去看资料就会知道这个SMR其实应该就是比尔盖子的融盐炉
这个炉吹很久了
大概每隔几年就会有人出来吹这个炉明年会开发成功之类的
然后当然
还在继续开发中
→ meatbear: 难道加拿大要发展SMR是假 英国把核能当干净能源是假? 12/21 21:29
其实喔
不管加拿大还是英国
他们发展再生能源的不乏都大多了
加拿大如前所述
英国喔
拥核的应该不知道
目前全世界最大的洋上风力发电厂就在英国
去谷歌一下London Array吧
拥核真的需要更多国际观
→ takuminauki: 所以说永和的会永和 就是对核废料处理没认知 12/21 21:29
推 Retangle: 现在就是非核跟减碳2选1 绿能跟这两者根本无关 12/21 21:30
→ Retangle: 核能跟火力是要当24小时稳定输出 绿能是调节用 12/21 21:31
错了
后述
→ meatbear: 实际国际观就是为了达到2050零碳排 开始跟核能妥协 因 12/21 21:31
→ meatbear: 为光靠再生能源太过困难 12/21 21:31

不服气?
不然你举几个国家出来
我先举一些反例:
德国法国西班牙意大利.............
通通都是欧洲国家
面对欧盟的2050零碳排
然后非核
→ Retangle: 但是反核总爱弄一起做撒尿牛丸 12/21 21:32
不好意思喔
你说
"
现在就是非核跟减碳2选1 绿能跟这两者根本无关
"
但是你错了
看RE100就知道了
https://www.re100.org.tw/
RE100是由气候组织(The Climate Group)与碳揭露计画(
Carbon Disclosure Project, CDP)所主导的全球再生能源倡议,
加入企业必须公开承诺在2020至2050年间达成100%使用绿电的时程,并
逐年提出规划。
嘘 indie2020: 就台湾一堆被DPP洗脑以为用绿能就不能/不需要核能,明 12/21 21:32
→ indie2020: 明核+绿可以达到最佳减碳效果、减少空污/碳排,偏偏就 12/21 21:32
→ indie2020: 要操作成绿核不能两全的意识型态 12/21 21:32
真没国际观
→ Zuiho: 跟核能妥协?那个国家啊举一下好吗 12/21 21:32
→ meatbear: 世界核电总发电量看起来往上爬啊 12/21 21:32
资料?
→ Retangle: 所以才会说有些人焦耳跟瓦特都分不清楚就在大谈能源正策 12/21 21:33
谁啊?
我只看到你说绿能与减碳无关被RE100打脸而已
→ meatbear: 加拿大 英国啊 不然你当加拿大考虑SMR是为什么 12/21 21:33

可怜
你知道加拿大的三个反应炉新建案挂了吗?
你知道英国才又挂了一个新建反应炉案吗?
→ indie2020: 在饭盒的眼中核能都衰退十几年了,无视欧美持续发展核 12/21 21:33
→ indie2020: 能技术的事实 12/21 21:33
结果绿能发展更快
也投入更多资源这些拥核的眼睛都看不到
→ meatbear: https://bit.ly/3auzr1V 12/21 21:34
→ Retangle: 在他们眼里核能技术永不进步 绿能像是有黑科技一样 12/21 21:35
这个不就又是那个1500万SMR?
一鱼多吃啊拥核的?
我再给个新闻好了
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=96926
全球投资在可再生能源的资金高达3000亿美元(约新台币8.72兆),
是投资核能上的10倍之多。
https://www.re.org.tw/upload/201811/19/201811191607495947.jpg
要比投资核能根本惨输好吗
→ indie2020: 绿吱最爱的英美日核电都还是重点能源呢。 12/21 21:35
美国今年又退一个反应炉
总数跌破一百个
日本喔?
日本核电业最近很惨
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012040277.aspx
不是很妙
→ Retangle: 前几天还看到一个期待未来有大气规模碳捕集的反核仔 12/21 21:35
→ Retangle: 但是他认为核废永远无法被解决 真的天才 12/21 21:36
不然你解决核废啊
→ meatbear: 你跟我说这加拿大是不是为2050零碳排 12/21 21:36
→ meatbear: https://bit.ly/3nQe0Mk 12/21 21:37
你看了自己引的文章了吗?
that renewables now account for over one-third of electricity generation,
up from 7% in 2010,
再生能源会从7%冲到三分之一
Nuclear power supplies about 16% of the UK's electricity,
核电目前16%
With the exception of Sizewell B and Hinkley Point C, which is under
construction, all of the UK's existing nuclear power plants are to be
closed by the end of 2030.
2030年之后除了两个新建中的以外其他核电厂死光
而这两个
大概13%

又是我在酸的
核能越来越小
真可怜
→ meatbear: 更别说法国之前欧盟会议也提出过 12/21 21:38
结果法国自己核电要从75%降到50%

核电真可怜
嘘 indie2020: 饭盒老把再生能源当救世主,无视台湾土地少=太阳光电设 12/21 21:39
→ indie2020: 置少、离岸风电仍受季风限制这些事实,但讲到核能台湾 12/21 21:39
没办法
RE100整个要求下来
不发展再生能源
从台积电开始这些厂商都会被逼着离开台湾的
→ indie2020: 又自动变成鼻屎大的地方无处可躲 12/21 21:39
没办法
台湾就是这么小
而且
新加坡也是因为这个原因弃用核电
看来怕死是人类天性
呵呵
嘘 indie2020: 饭盒最爱嘴德国要废核,也无视德国连接大陆电网爽用法 12/21 21:41
→ indie2020: 国核电的事实。 12/21 21:41
嘘 indie2020: *德国事能源净输出国没错,但[德vs.法]还是净输入国 12/21 21:43
当德国完全弃核
法国要从75%降到50%的现实之前
看拥核这样辩解真好玩
整个欧洲从德国法国西班牙意大利通通转弯
大陆电网还剩多少核电可以让拥核的说嘴呢?
→ Retangle: 德国跟EU其他国家比用电量高很多 净输出高本来就正常 12/21 21:44
因为用电量高所以净输出高?????
→ Retangle: 但反核会拿来跟你吹绿电 其实就是把其他eu小国当韭菜 12/21 21:45
→ Retangle: 旁边没有70%核电的法国跟帮你吃电的小国 看德国要怎玩 12/21 21:46
结果法国转弯要从75%降到50%
→ Retangle: 更不用说反核总不敢提德国1度10元 12/21 21:46
结果法国看到德国电价高也宁可转弯要从75%降到50%
→ Retangle: 台湾这样玩要马自负多余发电亏损 不然就期待福建当韭菜 12/21 21:48
结果福建也在发展洋上风力发电
→ meatbear: 总之现在各国都把减碳优先废核了 为了减碳 核能也只能 12/21 21:48
→ meatbear: 成为必要之恶 12/21 21:48
谁啊?
又一个连RE100就是为了减碳所以发展再生能源的组织都不知道的拥核吗?
→ meatbear: https://bit.ly/3mDhQHt 12/21 21:52
→ meatbear: 图表看起来 世界核能不像是下坡啊 12/21 21:54
这边又没讲未来
最好笑的是还把德国6个炉算进去
→ meatbear: https://bit.ly/3nEaFjn 12/21
22:28

然后德国放弃非核了?
法国再转一个弯决定不降核电比例了?
西班牙意大利重新启动核电计画?
好像通通都没有
然后苹果微软谷歌索尼继续要求供应商使用100%再生能源
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-12-21 21:27:00
噗 我又没反绿能 绿能就不能用核能才白痴大家重点都减碳 为减碳可以接受核能过度 就台湾还有反核白痴
作者: indie2020 (broken)   2019-12-21 21:29:00
7400万然后可以发多少电?核能1500万丢下去盖的每一MW都可以发电,再生能源容量因子低,要达到跟核能一样的发电量就需要更多倍的投入,你丢的这数据不就映证再生能源CP低...
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-12-21 21:29:00
难道加拿大要发展SMR是假 英国把核能当干净能源是假?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-12-21 21:29:00
所以说永和的会永和 就是对核废料处理没认知
作者: Retangle   2019-12-21 21:30:00
现在就是非核跟减碳2选1 绿能跟这两者根本无关核能跟火力是要当24小时稳定输出 绿能是调节用
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-12-21 21:31:00
实际国际观就是为了达到2050零碳排 开始跟核能妥协 因为光靠再生能源太过困难
作者: Retangle   2019-12-21 21:32:00
但是反核总爱弄一起做撒尿牛丸
作者: indie2020 (broken)   2019-12-21 21:32:00
就台湾一堆被DPP洗脑以为用绿能就不能/不需要核能,明明核+绿可以达到最佳减碳效果、减少空污/碳排,偏偏就要操作成绿核不能两全的意识型态
楼主: Zuiho (瑞凤)   2019-12-21 21:32:00
跟核能妥协?那个国家啊举一下好吗
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-12-21 21:32:00
世界核电总发电量看起来往上爬啊
作者: Retangle   2019-12-21 21:33:00
所以才会说有些人焦耳跟瓦特都分不清楚就在大谈能源正策
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-12-21 21:33:00
加拿大 英国啊 不然你当加拿大考虑SMR是为什么
作者: indie2020 (broken)   2019-12-21 21:33:00
在饭盒的眼中核能都衰退十几年了,无视欧美持续发展核能技术的事实
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-12-21 21:34:00
作者: Retangle   2019-12-21 21:35:00
在他们眼里核能技术永不进步 绿能像是有黑科技一样
作者: indie2020 (broken)   2019-12-21 21:35:00
绿吱最爱的英美日核电都还是重点能源呢。
作者: meatbear (肉圆熊)   2019-12-21 21:36:00
你跟我说这加拿大是不是为2050零碳排https://bit.ly/3nQe0Mk更别说法国之前欧盟会议也提出过
作者: indie2020 (broken)   2019-12-21 21:39:00
饭盒老把再生能源当救世主,无视台湾土地少=太阳光电设置少、离岸风电仍受季风限制这些事实,但讲到核能台湾又自动变成鼻屎大的地方无处可躲饭盒最爱嘴德国要废核,也无视德国连接大陆电网爽用法国核电的事实。*德国事能源净输出国没错,但[德vs.法]还是净输入国
作者: meatbear (肉圆熊)   2020-12-21 22:41:00
https://bit.ly/3mDhQHt第一个图2012连七年上升 哪来下坡然后核能绿能不冲突 新闻里都说为了2050零碳排 需要依靠核能过渡真的不知道一直拿绿能增加打核能干嘛 跟绿能冲突的就火力
作者: Retangle   2020-12-21 22:46:00
只会叫人解决核废 反核仔怎不说说怎么办到大气碳捕集
作者: meatbear (肉圆熊)   2020-12-21 22:46:00
还是证实那句用绿能就不能用核能是白痴
作者: meatbear (肉圆熊)   2020-12-21 22:46:00
推文就说过的东西 就还发废文如果反核 加拿大是连smr都不考虑才符合好吗两篇给你 就是要知道为了零碳排妥协 又不是在反绿能谁在跟你比例啊 比例减少又不代表总数是减少可怜 无法反驳 反核真的没救
作者: Retangle   2020-12-21 22:52:00
CO2不会消失 所以我们多排一点 太神了
作者: zxp9505007 (阿C)   2020-12-21 22:52:00
拥核不是打绿能 是打火力 台湾死亡原因肺癌攀新高 根本比核废料还毒
作者: meatbear (肉圆熊)   2020-12-21 22:54:00
除了跳针 完全没用 发电量摆明往上就扯占比你真的很崩 核能就没跟绿能冲突 也能自己嗨成那样都还不说绿能占比高 实际很多是虚的我都没嘘文啊 你是在?两篇文就清楚为了减碳考虑核能 你就要偏题到绿能发展比核能高
作者: Retangle   2020-12-21 22:58:00
如果认为海洋插满风机跟绿地全铺太阳能板环保我也认了
作者: a1chemy (QQ)   2020-12-21 22:59:00
并不是,绿能需要的“基载”其实是机动性更高而且分散型的来源,核能不会是好选项
作者: meatbear (肉圆熊)   2020-12-21 22:59:00
说下坡也只能拿比例 非核是趋势 核能发电量会往上走?没人要是不会考虑好吗...发电量 核能上升是事实啊 没走下坡 也不想在废核
作者: Retangle   2020-12-21 23:02:00
绿电基本教义派连全都赢的这种超文组言论都讲得出来
作者: meatbear (肉圆熊)   2020-12-21 23:04:00
加拿大就考虑smr了啊 废核会考虑?实际就没在比赛爬山 国际共识2050想办法零碳排为了这目标 核能得纳入考量绿能投资更多不代表废核我没说谁大力用核能达到 但反核 核能应该要停止任何发展不是?问题2050零排放 很多国家就没办法以没核能的情况达成民生就还需要啊为何核能发电量上升 大家要废核应该就下降不是?你不能说绿能在上升 就说核能在上升叫废核吧他们数据是事实啊 废核应该发电量要下降吧比例减少 总数未必减少这是很简单的常识吧你怎么这么不敢面对核能发电量在上升这样能说世界在废核吗
作者: qwertyuioplk   2020-12-21 23:22:00
喔没看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com