※ 引述《abduraff (aa)》之铭言：
: → dbtel: 反莱猪就是反莱剂 那国民党反莱猪不反莱牛就是双标阿 12/20 21:29
: → dbtel: 民进党之前反莱剂反莱牛 现在转弯 莱猪莱牛都不反了 12/20 21:30
民进党之前反莱牛
但在2012 codex 订出标准后
就退出立法院主席台
不再杯葛
https://reurl.cc/0O5Xro
这部分没双标问题
至于莱猪问题
民进党说法是口蹄疫拔针
所以台湾猪可以出口
有竞争力
所以开放莱猪
这说法信不信随你
不过你可以看看猪农反应
2012说要开放莱猪时
猪农是强烈上街抗议
这次则是静悄悄
表示民进党说法
猪农是接受的
至于中国国民党就不用多说了
他们说莱猪是毒
所以反莱猪
那应该要连莱牛一起反才对
难不成莱剂在猪有毒
在牛没毒?
确确实实双标无误!
作者: bighorse0 2020-12-20 21:50:00
既然来猪莱牛都有毒 能少进一点就少一点国民党立场进牛不进猪 民进党牛猪都进 就是比较烂
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-12-20 21:51:00想少进但没办法 美国牛需求旺盛 愈进愈多
作者: bighorse0 2020-12-20 21:52:00
不管牛会不会增加 减少猪都只有好处
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-12-20 21:52:00都有毒性应该都禁 哪有禁一半的
作者: bighorse0 2020-12-20 21:53:00
能少吃就少吃阿 难道吃菜有农药 就可以整罐喝?
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-12-20 21:53:00你这话换成不管猪怎样 禁牛都是有好处的 不是一样的吗
作者: bighorse0 2020-12-20 21:54:00
也可以阿 民进党真的要主张禁牛进猪?
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-12-20 21:54:00你的逻辑才奇怪 既然有毒就该禁 禁一半是扯淡
作者: bighorse0 2020-12-20 21:55:00
有毒就都禁? 也可以啊 请民进党做反正进牛不禁猪是没问题的进牛禁猪我都乱了
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-12-20 21:56:00民进党要全开放 国民党要禁 请国民党主张反莱牛莱猪
作者: bighorse0 2020-12-20 21:56:00
民进党没有全开放 国内是不能用的
作者: bighorse0 2020-12-20 21:57:00
国民党就是只主张禁猪 民进党主张禁止台湾用
作者:
stesome (corn)
2020-12-20 21:58:00笑死了，只有绿党不算双标别人都双标真好笑
2015年菜英文不是说了吗！在总统政见发表上也说了！一切follow国际标准！hello 你可以醒醒吗？现在的问题是 2020国民党全党失忆啊！反智反理反科学啊！
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2020-12-20 23:17:00作者:
stesome (corn)
2020-12-20 23:21:00好好笑，菸粉为了护航菸党，什么话都说得出来