Re: [黑特] R:要反,也是先反莱牛

楼主: abduraff (aa)   2020-12-20 21:48:38
※ 引述《abduraff (aa)》之铭言:
: → dbtel: 反莱猪就是反莱剂 那国民党反莱猪不反莱牛就是双标阿 12/20 21:29
: → dbtel: 民进党之前反莱剂反莱牛 现在转弯 莱猪莱牛都不反了 12/20 21:30
民进党之前反莱牛
但在2012 codex 订出标准后
就退出立法院主席台
不再杯葛
https://reurl.cc/0O5Xro
这部分没双标问题
至于莱猪问题
民进党说法是口蹄疫拔针
所以台湾猪可以出口
有竞争力
所以开放莱猪
这说法信不信随你
不过你可以看看猪农反应
2012说要开放莱猪时
猪农是强烈上街抗议
这次则是静悄悄
表示民进党说法
猪农是接受的
至于中国国民党就不用多说了
他们说莱猪是毒
所以反莱猪
那应该要连莱牛一起反才对
难不成莱剂在猪有毒
在牛没毒?
确确实实双标无误!
作者: bighorse0   2020-12-20 21:50:00
既然来猪莱牛都有毒 能少进一点就少一点国民党立场进牛不进猪 民进党牛猪都进 就是比较烂
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-12-20 21:51:00
想少进但没办法 美国牛需求旺盛 愈进愈多
作者: bighorse0   2020-12-20 21:52:00
不管牛会不会增加 减少猪都只有好处
作者: coolchin (咩乜芈)   2020-12-20 21:52:00
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-12-20 21:52:00
都有毒性应该都禁 哪有禁一半的
作者: bighorse0   2020-12-20 21:53:00
能少吃就少吃阿 难道吃菜有农药 就可以整罐喝?
作者: coolchin (咩乜芈)   2020-12-20 21:53:00
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-12-20 21:53:00
你这话换成不管猪怎样 禁牛都是有好处的 不是一样的吗
作者: bighorse0   2020-12-20 21:54:00
也可以阿 民进党真的要主张禁牛进猪?
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-12-20 21:54:00
你的逻辑才奇怪 既然有毒就该禁 禁一半是扯淡
作者: bighorse0   2020-12-20 21:55:00
有毒就都禁? 也可以啊 请民进党做反正进牛不禁猪是没问题的进牛禁猪我都乱了
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2020-12-20 21:56:00
民进党要全开放 国民党要禁 请国民党主张反莱牛莱猪
作者: bighorse0   2020-12-20 21:56:00
民进党没有全开放 国内是不能用的
作者: bighorse0   2020-12-20 21:57:00
国民党就是只主张禁猪 民进党主张禁止台湾用
作者: e12518166339 (耐纶)   2020-12-20 21:57:00
原则上我不支持禁牛,太好吃了XD
作者: coolchin (咩乜芈)   2020-12-20 21:57:00
作者: stesome (corn)   2020-12-20 21:58:00
笑死了,只有绿党不算双标别人都双标真好笑
作者: coolchin (咩乜芈)   2020-12-20 22:22:00
因为人家2012年已经跳车了https://i.imgur.com/wGTLi0Q.jpg
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2020-12-20 22:55:00
2013上街那群大概都不是民进党
作者: coolchin (咩乜芈)   2020-12-20 23:10:00
2015年菜英文不是说了吗!在总统政见发表上也说了!一切follow国际标准!hello 你可以醒醒吗?现在的问题是 2020国民党全党失忆啊!反智反理反科学啊!
作者: wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)   2020-12-20 23:17:00
作者: stesome (corn)   2020-12-20 23:21:00
好好笑,菸粉为了护航菸党,什么话都说得出来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com