Re: [讨论] 苏伟硕 林飞帆,谁坚持理想?

楼主: joywilliamjo (joywilliamjoy)   2020-12-20 13:33:46
政黑绿粉真的很好笑
问你苏伟硕跟林飞帆
硬是可以拉柯文哲出来
欸不是欸
从小到大
问你要A还是B
有人教你是用CDEFGHIJK回答但最后还是没有跟你说要A还是B的吗?
你想拉柯文哲出来
不会自己开个标题开一篇文回复啊?
还是说
绿粉已经连逻辑都没有了?
政黑点?
版上最近某A出事都超~~~~~安静的
是不是已经证明
反共只是层皮,内宣才是真正的工作了啊?
作者: bear1414 (story)   2020-12-20 13:34:00
这是绿官员和粉丝的标准SOP只要是对自己不利的 就是拉其他不相干的且对己有利的转移话题 锚定旁观者和混乱话题借此离题和把主动权拉到己方许多政论绿圾代表都是同一套模式本版绿兵卫亦如是苏光头最会利用此招要破此招很简单 以其人之道还治其人之身锚定和发问主动权是取得暂时态势的关键举例 蒋质询苏时问苏问题但被苏拉不相干的你在美国吃肉来把主动权换到苏身上 转守为攻并且得到群众欢呼而蒋回答问题就输了 因为已经失去主动权落入下风所以蒋应该以问回问 来持续把持主动权在台湾政治讨论上对口舌 至要取得主动权就赢一半本版绿兵卫即是用此招占据政黑因此讨厌民退党的板友 要转守为攻 取得发问权就会锚定不了解问题的人三民自也善用此招
作者: elainakuo (黑黑)   2020-12-20 13:47:00
苏伟硕对左统理想的坚持 变成放大1000倍的造谣也可以
作者: bear1414 (story)   2020-12-20 13:48:00
苏已经更正了苏为他取证不慎要付出代价另外绿兵卫常用的"不然你要投国民党"也是本招混乱主题并锚定群众同时发问取得主动权所以要回应此句再度转守为攻 只能用问句回就算要回答 回答后也必须以提问作为结尾取得主动权
作者: r13974682 (UU)   2020-12-20 15:00:00
难怪韩当初这么多人相信 哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com