简单问一句话
为什么北市府从公/社宅收到的地方税 不能指定成公/社宅的基金?
这个你也是多收的呀 也没叫你从非社/公宅的地方去收不是吗?
你现在从所有出租的地方 你先算你今年会收到多少
收到多少直接放出多少到基金去不行?
从北市府 还有这个洛书都不谈这点 只一直强调不收不行 不收违法
那左手收到右手放回 有违法吗? 也没叫你拿其他地方来补
这样有违法吗?
一直叫中央说不修法会死 那你用另外一个方法拐弯会死吗?
有违法吗? 难道你的市府收入不收这笔会破产?
更何况这笔本来就是多出来的不是吗 没盖公宅前你也没这笔不是吗?
如果你要叫中央修法 这笔你也不就变成不收了
那你不等中央修法 直接转就不行?
有人可以解释一下吗?

网络资讯不一定对 要懂得双重查证当然自己也要懂一点东西

洛书显然连地方税跟中央税都分不清楚啊

我记得他有ptt帐号，不晓得会不会看到...

因为这是地方税不是吗除非你北市府把这一笔税收挪去其他地方用 不然他就是多的多的东西 为什么不能设预算成一个补充基金?专钱专用阿不然你北市府把公宅收到的地方税挪去哪用了?

政府的钱不能随便移来移去 就算是自己的也一样

谁说要随便移了, 照程序把多收的金额编进公宅补贴预算有什么问题?

当然有问题，牵涉到预算.自偿率.中央补助，然后内政部财政部.北市议会我猜大概都得要照会过同意才行。搞了一大圈干嘛?还真不如直接中央修法就好了啊...

地方税要怎么用 还要中央修法喔 XD靠北那么多 干脆收回变成中央税好不好

https://i.imgur.com/8Zttzle.png其实台北市自治条例里有规定政府兴办的社会住宅是免征地价税和房屋税的，今天明伦住宅的租金之所以这么高，是因为台北市政府为了提高自偿率而把这10年本来改缴的税转嫁到租金上。