※ 引述《neverfly (neverfly)》之铭言：
: https://bit.ly/2LKUZwX
: 连TMD护国神医都说莱剂会用在医学上，
今天药品用在医学上，本身会控管在各种科学数据和医师临床的判断上，基本上你不能用
"柯文哲表示，瘦肉精的用药，在医院用了很多，是一个强心剂"这句话，类等于广泛性的
使用。
今天医院里面本来就有很多东西是带有毒性的，就像X光或是吗啡。
又或者说很多化学品本身过量都会对人体造成负面反应的，那造成人体的危害，就是可能
是一种毒。
所以重点还是这些东西要规范、要由专家控管。
: 按照你说的，
: 这东西比毒品毒，怎么可以用在人体？
: 你举10克的莱剂跟10克摇头丸比更白痴，
: 有人会拿莱剂纯饮的吗？
: 单日要摄取到10克的莱剂，
: 至少，是至少，
: 因为不可能每份肉都这么刚好达到0.01ppm的上限，
: 至少要单日吃1000吨的猪肉，
: 对啦，我承认单日吃1000吨猪肉很危险会致死没错，
: 但死因跟莱剂有关吗？
今天你把焦点锁定在单日的摄取，问题是ﾦh添加物都是日积月累，难以代谢掉才会对人
体造成伤害。
今天如果一个有慢性心血管疾病的人，如果长期食用残留莱剂的下水和猪肉。那他如果
那一天死了，一般的病理报告，也不会直接提出他的死亡和莱剂有直接的关系。
但是，本鲁在维基百科中找到这一个例子:
"爱兰可公司对莱克多巴胺进行人体安全性实验时，参与实验的六个人中，有一人出现心悸
现象而退出实验，但实验报告中并没有追踪该名实验者的后续身体状况，也未列入数据中
。"
当然这例子，可能由于参考数不足，所以不能当成直接的证据。
但是WHO和欧盟对于莱剂使用于人体身上，是有疑虑的。
另外还有这一段:
中毒征状
"在大量食用含有莱克多巴胺残留的肉类或内脏时，可能引发中毒征状，恶心、头晕、肌肉
颤抖、心悸、血压上升、促进心血管疾病等。"
当然这要大量食用时才会有。但是这种说法是不是和苏医师的说法雷同呢?
如果是，那卫服部是不是也要一并针对维基百科进行告发?
: 你还是要跳针单指莱剂也行，
: 好，那依照你的逻辑，
: 农药这种东西，
: 一次喝10cc对人体的损伤比吸10克摇头丸大，
: 这种东西怎么可以添加在食品！？
: 所以举凡蔬菜水果稻米面粉，
: 只要不是真正有机的，怎么能给人类吃！
: 我这样顺着你的逻辑讲，
: 有超译吗？需要猪子稿吗？
你这样子就是超译了!
因为这是管理的问题。
今天对于有机小农来说，他们都会诉求农药或是过多的化学肥料，都是不好的。
但是政府会不会对针对肥料或是农药进行禁用。
不过去年政府就针对巴拉刈进行禁用。
就农委会和卫服部的法令中，农药(这里是指市面许可上市的农药)只要在使用规范中使用
，那农药的使用是合法的。但是含莱剂的饲料是禁止入口的，而且明定莱剂是禁药。
但问题是，明明直接吃农药比较容易致死丫，那为什么莱剂明定成禁药，而没有禁用农药
。当然这个问题你要去问农委会，和卫服部。
基本上，食安署和消基会本身都会针对市面上的食品和蔬菜水果，会针对残留农药剂量
进行检验并公布。
而人民要不要吃，本身是人民自己进行选择，问题在于这些资讯有没有办法公开透明的公
布，那就留给市场去做选择。
以近期镉米的事件来看，都可以上网去查到那些米商或是米厂对产出出售的稻米，进行
送验的镉含量。那要不要吃就让消费自行选择。
PS:补上维基百科针对莱剂的陈述
https://0rz.tw/iFH0n
这里补充一点，CODEX的莱剂残ﾯd标准是投票出来的结果!
联合国粮食及农业组织（FAO）与世界卫生组织（WHO），2004年由JECFA（Joint FAO/WHO
Expert Committee on Food Additives）进行评估[22]，2006年向食品法典委员会（Codex
Alimentarius Commission）提出草案[23]。2012年7月5日，国际食品法典委员会，因缺
乏共识，美方提议表决，以69对67通过莱克多巴胺残留容许量标准，其中只包括牛与猪。
而表决结果是69:67
69:67
69:67
欧盟的态度
2012年7月6日，欧盟对于国际食品法典委员会的表决结果感到令人遗憾，重申立场，
认为为莱克多巴胺订出国际标准是没有道理的。欧盟仍然坚决反对将莱克多巴胺用于猪和
牛，即使采用最高残留限量（MRLs）仍然有安全问题。欧盟的风险评估机构，欧洲食品安
全局的结论是，即使有足够的数据作出了莱克多巴胺最高残留限量的提案，但危害人类健
康也不能排除。由于其安全性问题，欧洲联盟的现行法例，将留在原地。（表示不跟进
Codex表决标准）