[讨论] 造谣就是言论自由之一

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2020-12-17 19:13:50
看到标题就会有人说
造谣怎么会是言论自由

造谣就是言论自由
往下看就知道
作者: scratch01 (......)   2020-12-17 19:15:00
屁拉
作者: a15661263 (誠實豆沙包)   2020-12-17 19:15:00
社维法就写在那 你在跟我援引宪法 不爽去打释宪拉记得律师请大牌一点
作者: arcworld (人生究竟是什么呢?)   2020-12-17 19:17:00
我开始想,五毛是否不懂什么叫做法治?毕竟中国没有。
作者: lwt501cx (我的天.)   2020-12-17 19:19:00
你那段话,大概会把你当成神经病或当你是编剧家
作者: mecca (咩卡)   2020-12-17 19:19:00
记得那些人被当成神经病然后造谣造成政府的诚信损失 所以政府提告无误啊没差啊 反正政府告错条 那顶多告不成。我只是就你的逻辑回你
作者: tgtg (买早餐的帅哥)   2020-12-17 19:23:00
你今天打电话到航空公司说飞机上有炸弹,你会没事吗
作者: lwt501cx (我的天.)   2020-12-17 19:24:00
你第二点的说法感觉有点问题
作者: okgod (!)   2020-12-17 19:25:00
看人说吧,如果今天我说你被外星人绑架过,然后有危害世界的可能性,你可不可以告我造谣,假如不告我,因为这件事情害你丢掉工作,你会怎样
作者: mecca (咩卡)   2020-12-17 19:26:00
现在政府觉得诚信损失要维护权益 你又说是动不动告人
作者: okgod (!)   2020-12-17 19:28:00
我以为你在说言论自由
作者: AN94 (AN94)   2020-12-17 19:29:00
实际上很多新闻其实都会被压下来 就是维稳啊 民主国家也是会言论审查的 言论自由 不代表你不会被告
作者: mecca (咩卡)   2020-12-17 19:30:00
哪请问你政府该不该为了维护名声提告?先不管告哪条
作者: okgod (!)   2020-12-17 19:31:00
没有不当解雇啊,因为你是因为被我说你有危害世界的可能才被解雇,但是妳又说我有言论自由,只是要不要被相信,结果有些人就相信了我为自己的话负责但是我是因为听到你这样说才这样说的,要负责的是谁?所以一样嘛~现在一样进入司法程序,你有你以为的言论自由,但是看法官怎么认定重点是我根本没有造谣啊,我是转述你的说法
作者: GivemeApen (高雄三上悠亚)   2020-12-17 19:35:00
毁谤也是言论自由之一
作者: okgod (!)   2020-12-17 19:38:00
话都随人说的啦,真的上法院再给法官认定吧
作者: benqlove (benq)   2020-12-17 19:41:00
言论自由是法律保障的,不是政府保障,当然可以法院输赢有哪个皓呆会觉得行政权会保障你的言论自由吗
作者: lwt501cx (我的天.)   2020-12-17 19:43:00
认真讲,有的人就没在怕赔钱的,对诽谤除罪这件事不太乐见
作者: benqlove (benq)   2020-12-17 19:43:00
前几天的社维法判决就证明这个国家还是有造谣自由的
作者: lwt501cx (我的天.)   2020-12-17 19:49:00
也会遇到人穷直接跟你赖皮的,赔钱没那么万能
作者: allenatptt (Allen)   2020-12-17 19:57:00
可悲墙国人
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-12-17 19:58:00
举例不对啊 今天是有食安法 敢问哪个民主国家保障会造成损害的食安谣言?
作者: GivemeApen (高雄三上悠亚)   2020-12-17 19:59:00
你不知道谣言可以弄垮一间公司也可以摧毁一个国家吗
作者: gca00631 (囧)   2020-12-17 19:59:00
原PO是在讲几千元便当那个判决吧
作者: elainakuo (黑黑)   2020-12-17 20:03:00
欧美因为阴谋论 都死不知道多少人言论的杀伤力 可能高于枪砲弹药
作者: r13974682 (UU)   2020-12-17 20:05:00
造谣久了韩都能选总统
作者: clwXXX (CLW)   2020-12-17 20:11:00
原po就是在曲解言论自由啊不用浪费时间跟这种人辩啦他只会诡辩而已
作者: dragon327 (mumidragon)   2020-12-17 20:18:00
对食安造谣是事实 损害程度 或该不该罚给法官来认定呀
作者: bighorse0   2020-12-17 20:18:00
害绿共票变少 政府当然能告你
作者: inmatao   2020-12-17 20:51:00
真正有民主素养的才不会老想用造谣攻击对手
作者: edwin11017 (EDWIN)   2020-12-17 20:54:00
你是五毛还是马来西亚仔之类的吗?你对言论自由的定义偏颇的好笑 很像就是个在没有言论自由的国家长大自己胡乱曲解言论自由的可怜人
作者: SPDY (Alex)   2020-12-17 20:55:00
喔? 所以你wahaha99认不认同要是别人造你谣言只要你无法证明谁恐慌或你损失 你就必须吞下去因为那是别人造谣的自由 是吧?那可否开放大家咨询 像是爬不出萤幕的4%仔 解说有啥损失吗?有趣有趣 来来来 接着是我提出的那4%的例子 谈谈能告什么吧
作者: Ting5213 (小男孩)   2020-12-17 21:08:00
你可以造谣,但是伤害到人会被抓啊,又不冲突当今天造谣的受害对象是政府,被政府 不是很合理吗
作者: SPDY (Alex)   2020-12-17 21:12:00
呦 我在帮你美梦成真耶你不认同造谣者的谣言 但你要捍卫他们说话的权力那只要找出你没办法的谣言 给他们贴在你身上你的捍卫 就具体扎实实现了 这不是很棒吗? 我用心良苦呢...
作者: SuperBMW (超级O奔驰)   2020-12-17 21:52:00
造谣是吃屎的第一步,柯粪吃屎
作者: dadidi (台南人)   2020-12-17 23:03:00
有点同意你的说法
作者: tomchow76   2020-12-17 23:07:00
哀...你真的不懂什么叫言论自由造谣如果是言论自由 刑法就不可能有"诽谤罪"你连最基本的"保护法益"概念都不懂 去给我重修宪法
作者: arcworld (人生究竟是什么呢?)   2020-12-17 23:14:00
所谓夏虫不可语冰…跟五毛讲法治果然对牛弹琴啊…厂厂人治法治傻傻分不清,不是有订法律就是有法治…可怜呐
作者: tomchow76   2020-12-17 23:46:00
扯欧美干什么? 现行台湾就是有诽谤罪呀 跳针喔?
作者: nihoma (nihoma)   2020-12-18 00:41:00
对自己的言论自由负责,还怕被告,诉讼也是公民自由不是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com