[黑特] 活该活该,谁是草包 ?

楼主: ntlutw (Louis888)   2020-12-17 18:15:22
活该活该, 谁是草包 ? 专门诬蔑别人的是不是草包 ?
之前诬蔑韩有小三, 韩爱与包容没有告他 !
但没有天天过年, 不是什么人都跟你爱与包容, 何况是这种诬蔑别人贪污这么严重的事 !
只是这咖有钱啦, 不怕赔啦, 所以一定还会继续的 !
不过报应迟早会到, 不会不到, 拔舌地狱早就已经为他准备好了 !
这咖没事就诬蔑造谣, 脏CC都装死装瞎 ? 脏CC就是打手不问可知 !
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201217004263-260407
吴子嘉6年前在《美丽岛电子报》撰文指称,前总统马英九团队在总统竞选期间,收顶新
魏家10亿元政治献金,马愤而提告求偿,最高法院维持更一审判决,认定吴仅以片面资讯
妄加推测,损害马的名誉,判赔160万元定谳。
至于马英九道歉部分,一审认定吴是故意侵害马的名誉,判决在四大报登报道歉,二审改
定吴是重大过失,判在电子报道歉,去年最高法院驳回吴的上诉、判决须在电子报道歉确
定。
吴子嘉是在2014年10月15日,于《美丽岛电子报》撰文指称时任总统的马英九团队,收受
顶新超过10亿元非法政治献金,民进党内也有人收了顶新的钱。马英九认为报导不实,要
求限时澄清未获理会,就委请律师提告求偿及要求登报道歉。
一审认为,吴未经查证也缺乏合理确信,就发表10亿元政治献金等言论,使马名誉严重受
损,判决吴须赔马180万元并在中国时报等四大报登报道歉;二审判决吴须赔偿180万元,
但改判只须在电子报刊登道歉启事。
最高法院就道歉部分判决确定,将赔偿部分废弃发回,台湾高等法院更一审认为,吴男因
重大过失未尽合理查证义务,侵害被马英九的名誉权,判吴须赔偿160万元,吴不服提上
诉,最高法院驳回定谳。
作者: FoRTuNaTeR   2020-12-17 18:16:00
(艸)包仅一位大家都知道谁?你骂我妈是草包?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com