为什么法庭的判决通常最有公信力，通常是社会上各方都能接受的最大公约数？
因为法官能够看到两方全部的证据和说法，而且证据都通过了严格的事实核查，因此法官
被视为是最接近能够看到事情全貌的人。
为什么主流媒体通常比较有公信力？
因为媒体的职业道德要求他们建立一套惯例和机制，对争议性事件尽可能展示两造的不同
意见，尽可能对报道内容做事实核查。虽然他们很多时候做得不够好，但是相比小报(tab
loid)来说，有做总比根本不做好。
大纪元之类的小报就完全不一样了，它从来不care平衡报道，也从来不做事实核查，当然
它不是从美国大选才开始这样做的，它从一开始对中国的报道就是如此，虽然台湾人看起
来很爽，但是在这个过程中很多人久而久之就丧失了批判性思考(critical thinking)的
能力，没有建立起追求可靠信源(credible source)的对事实真相的道德洁癖，就很容易
被媒体洗脑了。
在这件事情上，另一方的说法是什么，当事人的辩解是什么，完全看不到，完全没有cont
ext，这就是一篇标准的大纪元“新闻”，它的内容可能都是事实(也有可能并不是)，但
只是选择性的事实，而有时候仅仅是context就能改变整个事件的性质。我不是说这一篇
，我是说大纪元绝大部分的“新闻”都是垃圾。川粉要从PTSD中走出来，就先从抛弃这些
垃圾媒体，学会寻找可靠信源这第一步做起吧。

推,,,但由11/3看到现在 狂川粉很难听的下去他们更是这些假新闻的传播者

CNN，NYT，平衡报导?你说WSJ，BBC我比较相信

CNN高层的录音都流出来多久了 公信力 哈哈

CNN平衡报导?? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

CNN高层要把川普洗成白痴的录音，一定是假新闻

2 wrongs don't make a right

还有不要乱用PTSD这种专业用词 否则你跟你描述的小报一样

噗.....媒体公信不是自己说爽的。

Empty vessels make the most noise

MSM讲白一点就是为财团服务而已 还公信力

如果主流媒体真的有平衡报导的话 公听会和听证会就不会只有不到5家的媒体在进行直播了

你有脑吗

CNN ABC NBC光这三家 你有看过他们直播过听证会吗?

奇怪了 我怎么找不到CNN报 密西根人为失误6000票的新闻所以CNN有平衡报导吗?

看到没,,叫嚣多利害,,但说要实际去帮川普,,没人有做到

这份“报告”就是原告找不知哪些阿猫阿狗组的团队、一整个自说自话的说法，里面讲的很多都是已经澄清过的人为疏失也纠正完了，但原告就自动把所有都归成机器失误，只能说这团队罗织的本事也不小啦。

疴...不太需要，因为人类对于事实的判断其实没那么废，有一个最简单的法则是前提最少的假设通常是事实

有差吗 川普都决定不是走法律战路线了

川黑滚开好吗 川粉努力带来欢笑 川黑只会泼冷水 不然请川黑也来散布欢笑好吗

是说当时发生失误的还是个共和党籍的员工呢

现在美国还有主流媒体? 笑死人了 CNN比大纪元水准更低

那连结是官方说明 CNN有报这件事吗?

平衡报导？阁下是对美国媒体生态有多生疏啊？美国废除

不知道是哪个党籍的总检察长把消息压了好几天

若CNN选择性地忽略 那这次大选CNN有作到平衡报导吗?

fairness doctrine 都超过30年了，阁下是冬眠刚醒吗？美国现在根本没有平衡报导这回事。别听这家伙唬烂

CNN平衡啥小说来闻香一下

主流媒体95%是民主党打手，平衡报导个屁。

拜托自己做个功课去看看左媒是不是断章取义为了黑而黑，被洗脑成这样很可怜馁，独立思考有很难 ？

CNN录音档都流出来了 装睡的人叫不醒

MI州政府都打脸了还要继续洗谣言，失智列车给他催落去啦～～

XiNN 看很多齁

光主流媒体比较有公信力，在现在这个时期你还讲的出来，我只能说你好傻好天真，枉费你IP正确，可惜现实感完全是零分。

....

好啦，拜登最诚实了

你不是法律人吧？

真不要脸

让川粉继续对大纪元自慰吧！

有这种逻辑，我当众杀人然后打死不认罪，应该也算只有单方面说法囉？

楼上的你需要去法庭和检察官双方对质啊，即便你光天化日杀了人，也不能不经审判就把你定罪，审判的过程就是检视证据和质疑的过程，这就是质疑精神的重要性。法官既要听你怎么说，也要听检察官怎么说，这就是平衡报道的重要性法官还要检查证据是否是真实的，这就是事实核查的重要性

可怜啊

CNN？职业道德？

这篇原po该去看看ABC, CNBC各媒体 股权结构和真实认识一下project veritas 对 CNN的 荒唐电话早会录音 的 新闻偏颇定调指示。（你会不可置信

这里的人会说cnn 不可信不过breitbart最有公信力了