※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 若民进党能吸收时力的选票，那么这区会是大胜
: 单纯回应你这句话
: 你自己也当很长时间政策板的板主
: 应该不会不知道除了死忠基本盘
: 有一部分选民是看政党的政见投票的
: 都不满意就不投票
: 在台湾多数选民普遍是没有左右的概念 所以忽左忽右 选民也不在意
: 但是不可能在一次选举中 一个政党同时高举左派大旗又能举起右派大旗
: 彼此矛盾的政策光是被对手挑出来打就吃不完兜著走
: 所以当民进党执政往中间靠拢
: 他怎么吃的到更偏左的政策受众族群
: 除非时代力量自己调整路线也往右偏
: 但那无疑是自杀
: 不过大党永远都有主导权 下一次民进党是否要调整路线偏左
: 还要观察看看这几年的国内政局变化才会知道
单论分析意识形态
整个泛蓝基本上都是君权神授
占据右派的位置但却没有保守右派的功能
像是保守主义该有的东西
一，经济上的自由主义；古典政治经济自由主义经济学的复兴和发展，强调个人自由，市
场机制，法治等古典自由主义核心内容。代表人物有海耶克，傅利曼等人。
二，政治上的保守主义；传统保守主义的重申，突破传统，社会整合，国家权威，以及爱
国主义。代表人物有斯克拉顿，莫斯里。考林等人。
泛蓝有哪一项?
没有阿
反观民进党是什么?
在陈水扁担任台北市长期间拆除康乐里盖14，15号公园，甚至担任总统后的一连串民营化，私有化，市场化的作法就是采用neoliberalism这经济
政策，再者蔡英文在接任党主席后但还没担任总统前到处演讲就说了他要师法梅克尔，柴
契尔之类的政治人物，对于他们的政策也多所赞扬，接任总统后一连串政策基本上就是采
用neoliberalism这东西，我自己是把民进党定位为新保守主义政党。
台湾缺乏有足够影响力的左派政党
这就是第三势力的空间
那为什么我会把第三势力的区域立委选票归于民进党?
在启蒙运动时的理性一说是公理化系统化思维
也就是一套理论解释整体剩下的只是细节问题
虽然之后受到后现代的挑战
但不同理论不同学科依然有共通的平台
就算是敌对的阵营
好比德国基民党和社民党依然有共同的基础可以互相沟通，所以这届组成大联合政府
但君权神授不同
跟现代价值还有思维不能沟通，没有共同的基础
甚至核心本质就是排斥西方，排斥现代化的
所以那些东西和民进党以及第三势力的思维和价值是不相容的