如果看政党支持比例，收入高的地方如新竹关新里，第三势力空间偏高，反观深山区或是海边郊区等收入较低地区，则多为蓝绿铁票区。
此外北部也比南部更愿意给第三势力机会。
特别是新竹最愿意给第三势力机会，他的选民结构也很年轻，平均年龄仅39岁。
选民结构较年长的高雄，第三势力的空间则很狭窄，历次的选举，第三势力的支持度都偏低。
看起来收入高及较年轻的选区，比较愿意给第三势力机会，收入低及年长的选区，观念比较传统，仍然偏好蓝绿。
ps.看起来，很多人很意外民众党在高雄只有4%，可是2020政党票也只有7%，加上补选的投票率较低，高雄又是比较传统的选区，本来就不意外吧，为什么感觉很多人觉得很意外?XD
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-12 18:48:00智商低好操作啊跟政黑一样
作者:
ketrobo (猫萝卜)
2020-12-12 18:52:00生活步调慢的地区,一切都慢
作者:
thaloyo (好累)
2020-12-12 18:52:004%成天检讨选民
作者: IAMST1011 2020-12-12 18:54:00
嗯 检讨选民
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 19:33:00台北市四趴，谢谢，新竹跟蓝绿333开的是时力，不是tmd，新党也是第三势力你觉得能拿几趴，把第三势力全当成一样的东西就是错误理解
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 19:35:00然后时力下次大概333开不了了
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:37:00台北市民调下面有，自己找，TMD4趴啦，还是自己作的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:38:00收入高=>通常是都会区=>在地连结薄弱=>传统政党影响力低=>处女票源大 像一楼那种推论的要是在研究室 早就被钉在墙上了工程师完全符合我讲的推论啊 通常不是在地人 且是平时最不关心政治的一群 常要遇到重大事件才会跟风讨论 所以破壳小鸡率最高扯什么学历逻辑好 创党大会差点开天窗不就颟顸造成的#党员大会逻辑能力往往跟政治判断没什么相关 因为对绝大部分人来说 聊政治太敏感 研究政治太冷僻 至于工程师你跟我说下班追番买模型做重训我还比较信啦
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:47:00就政治低参与度者，平常没什么在关注世界，投票动力也低，除非有特别事件很难拉出来投票，最容易弃保的一群人，柯民调容易会被高估，台北高雄都发生过
你怎么知道工程师每天用网络不会注意政治，然后一堆农村每天看三明治跟中天就是懂政治，到底在讲什么
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:49:00新竹市是最大省辖市 竹北县辖市成长第一 大新竹移入只输北桃 你的都会只有台北那种才算??
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:50:00跟工程师无关啦，正常社会就5成是这种人啦，3成从来不投票啦，你的主要客群是剩下的2成，怎么看就是没救啦
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:50:00你以为农村就不会有长期关注自己理解的喔 我也是工程师啦 但我没有这种看不起其他职业的傲慢
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:51:00议员不分区可以捞一些啦，总统洗洗睡啦
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:51:00判断力真的没有哪个职业就真的比较厉害啦
新竹是都会地区？有高雄都会？所以高雄都有在地连结？在鬼扯什么
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:52:00然后剩下的2成也没多少人欣赏你啦，柯怜
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:53:00高雄县区占40%人口 派系影响力比新竹泰半外来的大多了
判断力没有职业比较厉害？那你叫你小孩不要念书了，反正念了判断力也比较厉害，跟你一样
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:54:00扯桃园就算了 扯高雄你摆明就不懂装懂又来偷换概念 没有哪个比较厉害 =>所以不要读书XD不要丢我们工程师的脸好吗XDD
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:55:00喔，那如果下次选举新竹柯没赢，是不是表示判断力高强的工
我高雄人，你说我不懂？可不可以先去整理一下你的逻辑，再来发言
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 20:58:00可以曲解了不要读书算了的逻辑才是强大吧XDD
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 20:59:00什么东西不会发生？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:00:00他是说柯不会赢不会发生啦 这很有趣 我们就看看
作者:
roj349 (roj)
2020-12-12 21:01:00哈哈哈哈哈哈哈哈，今天最好笑
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:01:00新竹柯的票真的不少 不过这是另一个话题
你说职业判断力一样，等于说高学历职业跟低学历职业判断一样，所以请你叫你小孩不要读书，反正判断力一样，这样有什么问题？目前事实就是高学历支持民众跟时代，其他的都是你自慰脑补
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:21:00我何时说"职业判断力一样" 明明是无相关 是故意乱换我的话 还是高学历的你分不出"无相关"跟"一样"的差别 这个厉害了
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2020-12-12 21:21:00智商高就不容易被蓝绿洗脑啊，干我们贡献这么多所得税，不感谢就算了还敢靠北喔
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:23:00推文白纸黑字都可以这样偷换 丑二了喔而且统计上时代跟TMD支持者学历高 也不等于高学历都支持时代跟TMD 这种若P则Q的逻辑都乱七八糟 真的是高学历吗XD难怪一堆4%仔整天爱呛人学历 原来是文凭拿到 学识跟逻辑都还给老师了 柯怜哪
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-12-12 21:30:00
低薪废物集散地最爱cf
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:31:00回某m 蓝绿会洗脑 但洗脑的并非只有蓝绿这也是基本观念尤其那个嘴蓝绿垃圾的 才知道白色更容易脏
请问一下a大,职业判断力一样,职业判断力无关,套在我
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2020-12-12 21:35:00(X) 高雄传统选区不给第三势力空间(O) 我们不爽柯文哲很久了
的话有什么差别? 所以你就是认为没差啊,那你小孩干嘛读书?反正判断力都没差.干嘛读
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:39:00"无相关"在统计分布最好会跟"一样"是相同啦 你讲这话没被老板钉过??
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:43:00"一样"的说法要建立在某种正负相关才能讲 你到底哪里毕业不用说出来 但我会替你老板默哀一下 去教到这种的逻辑乱兜 偷换概念又讲不过人才在说无法沟通 笑死XDD
作者:
mocca000 (优质妹文制造机)
2020-12-12 21:44:00投出来4％不意外啊 以前柯文哲来高雄万人空巷 前一周柯去园游会没人 投我民众党就是高学历 啊潜台词就是不投我民众党是因为选民素质低 你各位柯粉就继续保持 我想看这个凑到2000人开会就能庆祝洗文章的笑话党还能多低
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:45:00你有兴趣的话我改天可以解释高雄的差别在哪 这才是你说的"工程师会用网络找资料"来学习 OK??
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:46:00不是恼羞就扯小孩不用读书这种滑去太平洋的滑坡
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:48:00纵使你跟着讲无相关 那推文小孩就不用读书的逻辑是??
所以你小孩要读书,读完以后判断力又"无关",是这样吗?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:49:00我原文是>>跟政治判断没什么相关 再偷砍我的字嘛??政治判断力偷换成判断力 丑三了喔
作者:
Falcone (吾有事)
2020-12-12 21:55:00j222应该是被戳到痛处了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 21:56:00所以通篇只会砍字跟曲解别人的推文来打不是??别闹了光统计知识两光跟滑坡谬论就对不起自己的毕业证书了
我觉得你好像喜欢在文字打转,不然这样好了,你直接说逻辑能力为什么跟政治判断没什么相关?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 22:07:00乱改乱曲解的好意思说人文字打转 啊我如果不这样揪你乱换 不就如你的意乌龙转桌 很敢反客为主耶 笑死XD
以及为什么工程师就不关心政治?在地情怀高就是投蓝绿不要跳针又去文字打转喔,我复制贴上都你讲的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 22:11:00认真回你(其实我前面有推文) 政治对大多数的舆情仍然太敏感太冷僻 如某些学门太少人学 又没人带你看 自然如一道门槛把人卡在门外工程师普遍不关心我的确没证据 但至少我周边是如此 工时长影响休息余力也是事实
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 22:17:00在地连结强弱影响投票就更简单了 这不是我先讲的 网络上也有找得到讨论 移入程度低的地区表示世居的比例高 就会和地方派系势力连结正相关 投票习惯也越有惯性 所以老字号政党吃香我的经历大量观察就是这样啊 你说"工程师会用网络查资料"认识政治也同样无法证明其普遍度不是??这个攻防都是凭经验讲的农村每天看三明治跟中天 也同样凭你经验讲啊不是??
工程师工作就是用网络查资料,这是废话,你硬要把我的事实跟你的猜测绑在一起,然后又喜欢用经验跟网络讨论
作者:
sopi 2020-12-12 22:25:00破壳白痴多
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-12-12 22:26:00"你怎么知道工程师每天用网络不会注意政治"你讲的啊 我没曲解吧 整篇推文看下来你也没打算用正论说服别人 只是用全扫defect的精神在抓人语病不是??还抓错兼乱改人家的话咧
作者:
cccwit (小沝)
2020-12-12 22:51:00因为你第三势力还没活到变老政党就爆一堆奇怪的事
作者:
cccwit (小沝)
2020-12-12 22:58:00不能说老政党就没那些事 你要给人不一样的选择 就不能上任之后做一样的事情。反正保证金拿到出来谁都能上选举公报
作者:
cccwit (小沝)
2020-12-12 23:05:00你第三势力1.没人来蹲点 2.不能只靠空军战法选上
因为收入高就会自以为高人一等，然后就会看不起传统旧政治，以为支持第三势力就是好棒棒的新政治，殊不知台湾的第三势力都跟蓝绿差不多屎
作者:
v128w (nao)
2020-12-13 00:08:00工程师很多都是跟柯昌一样别人都烂 我最强的个性啊～当然会瞧不起蓝绿 对柯昌党有共鸣囉
作者: raphael1994 (拉斐尔) 2020-12-13 01:26:00
扯智商的是白痴吗 那医生支持绿的多你又要怎么说你这时候要承认支持第三势力的智商比较低吗
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-12-13 15:12:00
选人不选党这句话本身在政党政治就是错的 大多数选民根本不认识政治人物本人只知道他营造出来的形象所以当然是要投跟自己理念相符的政党 交由政党内部的初选机制去筛选台湾选人不选党这点在政党政治成熟的欧美国家根本就是不可思议最后回一下这篇文的问题 因为在网络政治出现之前 蓝绿陆军早就已经蹲点很久了 像你讲的这几个地方 都是新开发的地区 并且伴随着网络政治的发展 自然有第三势力能搅局的空间
你的逻辑坏掉了，投票率低跟拿4%有什么关系？4%是得票数/总投票数又不是得票数/总选举人口数。然后身为高雄人选人不选党一样选陈其迈啊，主打桥科不选他选谁？