1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.chinatimes.com/opinion/20201209004802-262105
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
中时 王任贤
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
王任贤》居家检疫不是万灵丹
19:212020/12/09
言论 王任贤
陈时中。(图撷自中时新闻网脸书直播)
最近台湾的边界非常热闹，先是到9月分为止台湾共输出了19名病例到国外，巧的都是
别国验错，没一个是来自台湾，台湾真是福地。到了11月那些只会造出阳性结果的国家
，开始改行造阴性资料了，10天内逾60名移工被筛出阳性，而他们入境都持有国家给
的阴性证明。
这样的报告被认为是“伪阴性”，这也是抗原检查的通病，不能立刻反射到是别国造假。
抗原检验必须要采到感染部位送检，各人的采检技术优劣会直接影响检验结果。这60名伪
阴性的移工只能表达该国家的采检不够到位，说人造假可能并不完全合适。
这些伪阴性病例，刚好被卫福部长陈时中先前否定以核酸为入境普筛的言论说中，伪阴性
确实会造成公共卫生及医疗上沉重的负担。台湾为了迁就检验能力的匮乏，竟将关口普筛
的国家任务交给国外的报告及国内的居家检疫。这14天居检不但要花旅客的时间，还要花
国家的钱去供膳、关怀，若要采检还需动用医护协助。居检14日后如果像这60人采检阳
性者，还必须进医疗院所执行医疗至阴转。这些伪阴性的病例估计要花1亿元，全民买单
，这也是台湾因为没法建立关口普筛制度，所须付出的社会成本。
台湾既然能够在居检14日后推翻他国的伪阴性报告，显示台湾的检验水平还是可以的。如
果我们认为移工持有的阴性报告有误，为何不在关口就给筛出来。关口刻意不筛查，非要
14天的居家检疫等待，是在等待足够的病毒长出的作法，不是主动为边界把关的政策。
台湾没有动员检验量能在关口执行普筛，使得每个入境旅客都必须花钱花时间居家检疫14
天。居检结束除非是高风险国家或本人有症状，政府为了省钱一律不筛查全部放行，移工
的雇主若是害怕感染后政府秋后算帐，会要求自费筛查，又让政府将费用轻松转嫁到业者
。如果一名无症状感染旅客，拿着伪阴性报告，也没有雇主端的担心，就可能长驱直入台
湾，不受到14天居检的阻拦，成为社区感染爆发的破口。
14天居家检疫如果不配上筛查，根本是门户洞开。如果配上检疫结束筛查，是浪费公共
卫生资源及忽视旅客人权。唯有居检前或居检同时筛查才能保障人权，守住边境，及减少
公卫支出。先前的重要人士入境就是如此，为何就不能普及到民众。居检不是万灵丹，是
不优雅的野蛮防疫行为，如果能有更优雅的作为，为什么不去试试呢？
台湾在新冠疫苗政策荒腔走板之后，唯一还能做到即时边境解封的方法就是出入境及时普
筛。我们不是没有检验技术，而是领导人无心将技术动员到位，入境普筛是如此，疫苗政
策又何尝不是如此呢？
（作者为中华民国防疫学会理事长）
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
普筛王之前才在国民党的研讨会说他们呼吁的是广筛而非普筛
今天又吵着要入境普筛了
说移工入境后才验出会消耗我国医疗资源
所以呼吁关口筛检排除取代十四天检疫
啊你在关口筛到后还不是要把人隔离后多筛几次？
难道你觉得可以在国门筛检阳性后就直接遣返对方喔？
姑且不讨论把患者遣返的行为是否正当。(这里不是中国啊
谈谈关口筛检作为遣返理由的公信力
要达成关口筛检的目的要用的自然是快筛，
而快筛的准确性就是比所谓有通病的抗原筛检差。
要人用准确性较差的快筛来遣返人？
再来，
说“如果一名无症状感染旅客，拿着伪阴性报告，也没有雇主端的担心，就可能长驱直
入台湾，不受到14天居检的阻拦，成为社区感染爆发的破口。”
是在供三小？
现在在呼吁用关口筛检取代十四天这种不够优雅的方式的人是王大医师自己耶！
CDC有说可以用上飞机前的筛检取代十四天隔离吗？
更何况你提议的还是准确性较差的快筛。
居检不是万灵丹？
啊结果显示就超级有效的啊！
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※