怎么最近觉得PTT乡民对富人/有钱人的标准变好低...
乡民不是个个百万年薪起跳吗XD
※ 引述《yniori (伟恩咖肥)》之铭言：
: 如题
: 明伦社宅申请资格
: 家庭年所得限制：
: 依申请时财税单位提供之家庭成员最近一年综合所得税各类所得资料清单在 50% 分位点
: 以下（109年即 158万元以下）且平均每人每月不得超过本市最低生活费标准之 3.5 倍（
: 109年每月5万9,518元）
光你贴的家庭年所得限制就说明有排富了，这标题是在?
这边简单粗略分成家庭和个人两个部分来说
1. 家庭: 你要讨论一个家庭158万，当然要看"台北市"家庭所得中位数/平均
这边就写了低于50%分位点，虽然好像是家庭所得平均
但总称不上是富人/有钱人吧，这样不算排富?
而且这还是住宅法的规定...
2. 个人: 个人住一户型的应该也适用"平均每人每月不得超过59518"吧?
算年收入72万好了，对比台北市综合所得中位数76.5万
你要说这是富人/有钱人?
[爆挂] 107年度综合所得:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593598855.A.03D.html
另外针对原po回应推文的"只给低收入户弱势38/380户"
大同区明伦社会住宅 - 空间规划与租金:
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/minglun/1
里面明明就写了特殊身分"保障户"包含
- 其他特殊情形身分户 76 户
- 低收入户 38 户
- 原住民族 19 户
其他特殊情形身分户也是住宅法定义的"弱势"喔，细节我就不贴了自己查
所以正确是133/380 > 30%最低弱势比例的规定，而且这还只是"保障户"的部分
实际上我有看过之前的统计是超过40%(没有很确定)
不知道原po是没看懂还是?
对我来说，你要说这作法不能最大化照顾到真正需要的弱势，对弱势不友善
定价太贵等等，我都觉得很合理，但要说排贫不排富会不会太夸张了一点
: 限制是年收入158万以下的家庭(平均月收13万)~
: 以及家庭成员单人平均月收入只要不高于5万9518元即可
: 以家庭计算~一家三口两大人一小孩
: 爸爸月收入13万的三人家庭也可以租(除以三后就是4万多)
: 另外房型限制是1房是一口以上~2房是二口以上~3房是3口以上~
: 一家三口月收入13万如果小孩还小可以租1房型
: 小孩大一点可以租2房型
: 再大一点可以租3房型
: 辅以各房型的高月租金:一房型月租14700元(16坪含公设) 二房型24800元 三房型40500元
: 租金占收入比1:3的比例
: 租一房至少月收要44100元 二房月收入要74400元 三房月收入要12万1500元
: 可以得出一个很简单的结论
: 那就是穷人根本租不起~但有点收入的人是可以租的
: 也就是明伦社宅排贫不排富(标准跟其他县市差不多~但定价拉高!真正弱势就租不起)
: 上面有提到~单人一个月收入约六万以下就可以租
: 月入约六万你他妈跟我说是社会经济弱势?
: 所以明伦上流社宅满租也不意外阿
: 又不排富~而且跟周遭比稍微便宜一点
: 穷人租不起没错~但有点收入的还是会去抢租阿干!
: 附上:
: 一:
: 台北市无自有住宅者家庭平均月收入 单位：％
: (资料来源：台北市政府主计处 2019年11月 《台北市租屋市场概况》)
: https://reurl.cc/Q3QAb5 (图)
: 约有59.4%家庭的收入未满五万元，有38.9%的家庭之收入在五万元以上
: 只有10.6%的家庭收入在10万以上
: 二:
: 台北市租屋者每月支付现居住宅的房屋租金
: 资料来源：台北市政府主计处 2019年11月 《台北市租屋市场概况》
: https://reurl.cc/zz9R6e (图示2015)
: 结论
: 台北市府现在要的就是"社宅" "满租"这两个词
: 反正一开始就叫明伦是"社宅"~这样就可以沽名钓誉说照顾"弱势"
: 再来就一直洗"满租""满租"~企图营造阿北社宅给穷人租光超照顾弱势的印象
: 最后就是阿Q无赖战法~
: 反正一直洗文说
: 我"社宅"已"满租"~你超译我就超盖~
: 北市社宅给弱势住?
: 真是笑话~