1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012090351.aspx
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
检疫离房8秒罚10万引热议 个案裁罚差很大
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
（中央社记者陈清芳、陈伟婷、陈昱婷、萧博阳9日综合报导）近期一名菲律宾移工日前踏
出防疫旅馆房门8秒遭高雄市府罚10万元，相对于一群国外电音DJ走出居家检疫套房，却仅
遭北市府开罚每人1万元，因裁罚差距大引发热议。
因应武汉肺炎防疫，中央流行疫情指挥中心依严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条
例订出违规情节的裁罚基准，并于今年3月生效，特别法施行优先于普通法。
根据卫福部在今年3月公布的“违反传染病防治法第四十八条第一项规定所为隔离措施、第
五十八条第一项第二款及第四款规定所为检疫措施案件裁罚基准”，居家检疫期间本应尽
量避免非必要之访客拜访，倘与访客从事近距离或群聚型之活动，如从事业务（看诊或营
业）、近距离派对、游戏、赌博或其他类似活动，虽未离开住居所，但已明显悖离居家检
疫目的，为第3点第(3)项规定，即“与访客从事近距离或群聚型活动，处新台币20万元罚
锾。”
台北市卫生局疾管科长余灿华告诉中央社记者，就DJ案的情况来说，DJ是一人一室的套房
，在类似住家的地点进行居家检疫，不是在防疫旅馆，住家型房间并不视为防疫指定地点
，也没有所谓的公共空间及无关检疫的他人访客等出入，所以卫生局依照违反传染防治法
第58条第3项及其罚则。
传染病防治法第58条第3项是“施行健康评估或其他检疫措施”，余灿华说，就此案来说，
其他检疫措施指的是居家检疫，DJ走出套房但未离开地址门牌号码，所以并非擅离住家或
指定地点，可是没有戴上口罩，所以违反良好居家检疫规定，因此开罚每人新台币1万元，
DJ都缴清罚锾了。
不过传染病防治法第58条第4项为“对自感染区入境、接触或疑似接触之人员、传染病或疑
似传染病病人，采行居家检疫、集中检疫、隔离治疗或其他必要措施。”有确切提到居家
检疫。
余灿华强调，此案与高雄移工案不同之处在于，高雄移工是走到了走廊上8秒，也就是公共
空间，每个人都能经过的地方；而这4名DJ没有进入到能与外界接触的地方，不算是擅离指
定地点。
他指出，如检疫地点是在防疫旅馆，有房号，那就不能离开房间，连房门都不能踏出去。
另一方面，一名菲律宾移工日前踏出防疫旅馆房门8秒遭罚10万元，引来外媒报导罚则严苛
。对此，高雄市卫生局表示，裁罚标准依中央标准订定，只要离开检疫场所，2小时内一律
开罚10万元。
南投县政府卫生局统计，严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例今年实施至今，累
计开罚18件违反居家检疫规定，其中2件情节重大开罚新台币20万元，另16件各罚10万元，
卫生局表示，仍有几件个案违反居家检疫规定，正进行行政调查。
据了解，一名20多岁男子从马来西亚入境后进行居家检疫，但检疫期间“不只一次”邀亲
朋好友到家饮酒作乐，南投县卫生局接获民众检举，会同公所人员、警方到场访查，并调
阅相关影像确认有“聚众”饮酒作乐事实，11月开罚新台币20万元。
根据裁罚基准，违反传染病防治法第58条第一项第四款，需居家检疫者若擅离住家或有其
他具感染他人风险的行为，可处新台币10万元到100万元，且依情节轻重，罚款金额各异。
若有感染他人风险之虞，根据裁罚基准，未配合主管机关依传染病防治法及相关法规所开
立的检疫通知书所载的自机场返家规定或未依规定于搭车时主动出示上开检疫通知书，处
10万元罚锾。未配合必要的关怀追踪机制，处10万元罚锾。若与访客从事近距离或群聚型
的活动，处20万元罚锾。
为什么不同县市政府裁罚结果不一，中央流行疫情指挥中心发言人庄人祥表示，不管是擅
离住所或违规群聚，裁罚基准都有列入，地方主管机关处分时，除依裁罚基准规定外，其
他法律减轻罚锾的规定，也可由地方主管机关依个案情节适用。若对各县市裁罚结果有疑
虑，可洽询县市政府。（编辑：李亨山）1091209
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
阿北聪明智商157
为外国友人省钱罚1万
话说那个隔离旅馆隔离房间的那一层可以随便让人走的?
所以dj群聚没有使人他人感染风险吗~
dj不会互相感染吗~还是他们合体变一人了?