[讨论] 可见法律战已输,但川普已赢! 童温层

楼主: SiFox (疝气の噜噜米)   2020-12-09 18:43:53
【1876年有法可循,选举舞弊免惊!
国会收回选举人票!|童温层2020.12.09】
https://youtu.be/-MrjihiWuBo
破解美国总统大选四大问,川普胜选之路有法可循!
1876年大选早有前例,国会收回选举人票!
请准备好你的问题,今天下午五点我们一起为您解答!
==========================================
Q1:12月8日?12月14日?1月6日一定要有结果?
答:以上皆非美国宪法规定的日期。
Q2:联邦最高法院决定选举结果?
答:否。国会决定。
Q3:选举人团由州议会推派?州长、州务卿推派?
答:以上皆否。(视状况)
Q4:有前例吗?国会可以推翻州选举结果?
答:1876年总统选举。
上述四题是童温层节目下午直播环绕的重点,
这里仅整理成简单的问答。
影片内容解释得很详细,
拿1876年的总统大选为例,选举人甚至还闹双包,
非常精彩!
作者: gn02118620 (Howard)   2020-12-09 18:48:00
已经在胡扯了哈哈
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-12-09 18:53:00
童言童语
作者: andersonlin (E-lover)   2020-12-09 18:55:00
这真的是同温层了
作者: lwt501cx (我的天.)   2020-12-09 18:59:00
....
作者: goldduck (哥达鸭)   2020-12-09 19:01:00
1876年跟2020年比 真棒棒以后每个耍赖都能这样搞真棒
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2020-12-09 19:04:00
Q1还是很耍赖啊 日期不在宪法里 但是另有法典明定啊至不济 1/20 这个可就在宪法修正案第20条内了你要不遵守法典 要不去修法嘛 要不去告上法院说违宪嘛用耍赖的方式说没在宪法里 这太无视判例法了吧(茶)上班中偷打字 我是没看影片啦 但Q1这种整理方式……mislead 我只能这么说 所言为真 指涉意图存疑然后因为有 1876 才造就后来的安全港修法所以拿1876来证 也是有疑虑的 同样所言为真 但前提已变
作者: loveran (亞當斯)   2020-12-09 19:27:00
某些人很急着分出胜负 深怕被翻盘
作者: bensonla (学习再学习)   2020-12-09 19:34:00
依照她的逻辑川普会赢
作者: VANNN (风的思赐)   2020-12-09 20:12:00
连和你赌川普胜选loveran都没信心了,,别再说别人吧#1VpiwLkC 赌约还是有效,,要不要来一下
作者: babywipes (婴儿洁肤湿巾)   2020-12-09 20:20:00
川黑心碎。明教授也有转述其他人说法:1/20才是比较正规的期限。
作者: gn02118620 (Howard)   2020-12-10 03:01:00
真的心碎 只剩1个多月嘲笑川粉这段美好的时间我会珍惜下来的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com