如果是比较没有钱的人
你可以租两房就好
然后再申请一下补助不就好了?
逻辑很难吗?
※ 引述《DoncicInPTT (东七七玩批踢踢)》之铭言：
: 干你娘柯粉，今天重点本来就不是满租
: 去买的人，不是那些真的需要的人阿！！
: 他妈的重点是这个好吗
: 这行为就好像买米其林餐厅然后打6折也是会满阿
: 但不代表米其林餐厅打6折是社会福利阿
: 是“4万的价格”根本让“很多需要社会住宅的租不起”
: 然后一面说就是可以有人买
: 阿干废话，就是有钱人买啊
: 穷人租不到
: 然后一篇一篇推爆
: 重点是社会住宅有没有能给真的需要的吧？
: 干你娘柯粉

难

套用在买房有很难吗？男

妳家五个人有小孩有老人？

那四房全部改成两间两房不是比较好？柯粉也不看看中签率差那么多

所以社会住宅的目的不是本来就是用来帮助你口中那些比较没有钱的人吗？

连台南社会住宅也是设定所得50%以下的 而非纯粹经济弱势

六都就台南没有社会住宅~楼上说谎https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0501.aspx?mode=7

那盖三房羞辱穷人的吧 不能都盖贫民窟

柯文哲以还债为自豪 你觉得这么贵的房子他会故意盖吗动点脑筋就知道了 一切事情没那么单纯

推