[新闻] 柯P吁中央定社宅租金标准 营建署回呛:地

楼主: Mayinggo (马赢狗)   2020-12-08 19:34:13
1.新闻网址︰
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3375119
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
柯P吁中央定社宅租金标准 营建署回呛:地价与房屋税不应视成本
4.完整新闻内容︰
明伦社宅出现月租逾4万元的争议,台北市市长柯文哲则公开呼吁要中央订定社宅租金统
一标准,不过,内政部营建署今公开声明“住宅法”、“兴办社宅出租办法”早有明文规
定社宅租金收费基准,甚至回呛“成本控管”非社宅唯一考量,更不应将地价税与房屋税
本就不应视为社宅成本。
内政部营建署表示,目前社宅的成本认定包括直接与间接兴建成本、利息以及长期维护费
等为主要内容,至于,房屋税、地价税不应该视为社会住宅的“机会成本”,尤其是对地
方政府来说,公有土地与建物原本就不用缴地价税、房屋税,因此,该两项免缴持有税的
部分不应该视为社会住宅成本之一。
至于,社宅租金收费基准即便目前中央与多数地方政府是以市场租金行情的8折以下作为
基本原则,再透过非自偿补助以及社宅融资平台等协助,但最重要的是社宅租金收费标准
应该以承租者的所得能力,也就是付租能力当作最基本的参考因素。
为减轻地方兴办社会住宅财政负担,内政部除修正住宅法协助地方得租用应有偿拨用得国
有土地,减轻土地取得成本外,并建置融资服务平台,协助地方取得低利融资,针对兴建
期间融资利息及营运期间非自偿性经费,补助计算基础亦是以一般户8折,优先户64折(
以上平均约7折)提供兴建期利息全额、土地租金与业务费补助,而且目前个案执行的贷
款年利率均低于1%。
最终,内政部营建署强调,社会住宅政策的基本精神是调配、整合各类公共资源,务实地
提供国人品质优良且价格合宜的居住选项,在都会地区,主办机关更需要精准地规划工法
、适宜地分配空间,并与外界多沟通,让需要协助的族群能确实得到相对合宜且适切的帮
助。
5.附注、心得、想法︰
厉害了你的柯
把问题丢给中央 结果中央打爆你了
早就有立法了 是你一意孤行不照法律走
还把地价税和房屋税这种不用缴的税视为成本
订价人家订8折以下 你就要订85折 还要柯粪来洗谢主荣恩
我以为张淑晶已经是最恶房东了 没想到柯文哲远远胜过张淑晶
作者: obov (来嘘苍真)   2019-11-29 07:24:00
桶肛已经很奇怪惹 奇装异服还好喇捅到松掉的我爸看过很多惹大便的地方你这样弄 弄到坏掉惹你跟我说正常
作者: miler22020 (小高)   2019-12-08 19:34:00
又在打柯
作者: xamous (一天死去一点)   2019-12-08 19:34:00
中央卡阿北
作者: benqlove (benq)   2020-12-08 19:35:00
阿北就把自己当建商在算,中央卡三小
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-12-08 19:35:00
绿共又再打柯 柯韩拜马粪表示心疼
作者: chong17 (ken)   2020-12-08 19:38:00
柯文哲就外行人啊!连我也是外行人都觉得他讲话许多矛盾。
作者: pchunters (POWER)   2020-12-08 19:38:00
苗博雅说地价房屋税只有减免10年耶,要不要先去打一架?
作者: xa9277178 (楓曦)   2020-12-08 19:39:00
这种思维 难怪全台湾都负债 笑死
作者: leopika (李奥纳多皮卡皮丘)   2020-12-08 19:39:00
楼上柯粉不知道台北捷运大赔吗?柯粉要拆捷运了吗?
作者: elainakuo (黑黑)   2020-12-08 19:39:00
社会住宅本来就不应该算上这些成本
作者: lwt501cx (我的天.)   2020-12-08 19:40:00
以营建署说的为准吧,苗博雅毕竟只是市议员而已
作者: lalasnow (呆)   2020-12-08 19:40:00
柯粉喜欢搬法条 遇到营建署又转弯了 真的是柯近平欸柯粉最爱法条解释了 看板上回文就知道
作者: pchunters (POWER)   2020-12-08 19:41:00
住宅法也是写10年免税而已
作者: Isoroku5566 (舔共卖国参捌壹)   2020-12-08 19:41:00
人家说八成喔 中央说八成 那柯文哲是不是要转弯?
作者: lalasnow (呆)   2020-12-08 19:41:00
现在遇到中央的法条又要无视辗压 有够恶霸
作者: Isoroku5566 (舔共卖国参捌壹)   2020-12-08 19:42:00
公有土地与建物原本就不用缴地价税、房屋税不是这样写?还是说社会住宅不是公有土地?是柯有土地?
作者: xa9277178 (楓曦)   2020-12-08 19:44:00
我没记错 台北捷运不是柯盖出来的哦
作者: yniori (伟恩咖肥)   2020-12-08 19:44:00
柯淑晶阿~~想要靠社宅赚大钱发大财
作者: gogen (gogen)   2020-12-08 19:45:00
柯文哲就是除了医学,其他都不懂
作者: Isoroku5566 (舔共卖国参捌壹)   2020-12-08 19:45:00
高雄的运量多少 台北的运量多少 =.=
作者: chanceiam (色老宅)   2020-12-08 19:48:00
所以一坪应该多少?所以还是满租?
作者: elainakuo (黑黑)   2020-12-08 19:52:00
请用实坪计价 跟中古屋的八折
作者: david624   2020-12-08 19:53:00
有没脑柯粪 难怪主子这样...
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 19:55:00
土地税法第 20 条公有土地按基本税率征收地价税。但公有土地供公共使用者,免征地价税
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 19:58:00
社会住宅不是公有土地供公共使用..财政部函释柯黑不要乱解释法条 公用的前提是不可以有收益..
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 19:59:00
喔喔这样喔了解我错
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:00:00
还有啊 地价税和房屋税民间不会转嫁到租金吗?
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2020-12-08 20:00:00
还赔钱咧 敬老砍了又发回去 有种就一致标准别债留子孙阿
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:01:00
社会住宅又不是社会福利政策..当然要自偿率考虑请参照我国公务基金的法令规定 自付盈亏是基本审计原则
作者: wx190 (空。)   2020-12-08 20:02:00
cf:你中央不订规则出来还要怪我们台北市乱订
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:02:00
社会住宅那时候变成不是社会福利政策了?
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:02:00
台北市住宅基金为了政策利多 从成立以来就是靠借贷过活
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:03:00
蚵粉部要乱讲不然社会住宅是啥政策说一下?
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:04:00
如果是社会福利政策就是补助性质..那叫租金补贴盖住宅不算社会福利 这要拆开来看 不拆开来看
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:04:00
不然社会住宅叫啥政策阿?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:05:00
还是你新北市府是建商?盖房子出租?营利政策?营利政策为何不能高与市价?
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:05:00
从一开始 社会住宅在公物体系就不是社会福利政策
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:06:00
不然你解释看看阿你要说政府是建商吗?
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:07:00
我国行政法规对于社会福利的认定是有严格的规范的
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:07:00
不然你解释看看吗是啥政策阿
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2020-12-08 20:07:00
社会住宅一开始就是土地成本0 为何搞出中古屋85折 可以说看看算式嘛?
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2020-12-08 20:08:00
吃屎勒 地价不算成本 那营建署快送我一块地盖房子
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:08:00
社会住宅充其量是公共设施兴建
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:09:00
土地成本的认列 我国审计法令有严格的规定 就算是人家捐赠抱歉 还是得计列成本
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:09:00
原来是公共设施阿所以别的公共设施可以亏本经营5都也可以~到了cf就不行?
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2020-12-08 20:10:00
你们确定要把居住正义玩烂以后就别拿来嘴政府 反正要自偿要
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:10:00
八个月前cf还可以定2万3三房4x坪的同样大同区房子现在不行?
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:11:00
自偿率的要求都是有的 会看公益性 你觉得社会住宅的公益性
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:11:00
你先解释一下同样大同区为何4x坪一个可以2万3一个要到4万
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2020-12-08 20:12:00
当你用这种方式护航柯学 代表也把居住正义玩烂,记住自己所为
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:12:00
你的自偿率了?还有儿统乐园亏本大发4.4个月你的自偿率了
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:12:00
有大过捷运设施兴建吗? 不要像苗一样把社会福利套过来
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:13:00
那你先解释一下儿统乐园吗
作者: insect0816 (Mr. Stupid)   2020-12-08 20:13:00
天龙国的钢筋水泥特别贵?哪里会赔钱?
作者: PunkGrass (庞克草)   2020-12-08 20:13:00
所以柯这样算违法吗?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:14:00
租期是109年开始的喔
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-12-08 20:14:00
儿童乐园那个是该喷没错没道理亏损了还发到上限
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:15:00
还有猫览阿自偿率要部要解释一下你要不要说猫览公益性有大过社会住宅
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:15:00
还真得赔钱 请看预算书 光是现在的租金弥补不了本金+利息
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:16:00
你先解释一下吗
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-12-08 20:16:00
猫缆是本身就亏了吧 体质上就是个钱坑除非你拆掉但总不能说因为这样 所以以后公共建设都可以搞得跟
作者: insect0816 (Mr. Stupid)   2020-12-08 20:17:00
租了50年 地的所有权一直都是公家的 成本在哪?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-12-08 20:17:00
猫缆一样是钱坑吧...
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:17:00
所以你一个钱坑不用掉~先搞一个比他重要的社会住宅这逻辑对吗?
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:18:00
难不成你不知道 这两个当初都不应该盖吗?就是以前没在管
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:18:00
喔不该盖为何不停?让他亏钱你先解释一下债留子孙阿~自偿率阿~
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2020-12-08 20:19:00
我只知道4%为了护航柯学 把居住正义弄成这样应该2014就让他极限待台大地下室才对继续
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-12-08 20:20:00
停下来是啥意思? 不运作不管它(猫缆)吗?如果不是要等他自然风化 维护也是一个钱坑真要处理大概就是拆了
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:21:00
停了损失会更大..这就是公共建设 当初核定的自偿率
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:21:00
喔停了为啥会损失更大阿说一下逻辑?
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:22:00
没那么高 但是社会住宅被要求以住宅基金开发 依法自付盈亏
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-12-08 20:22:00
不然就是想办法增加人流 让收益能平衡 不过我看很难
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:22:00
那一个市政府盖的公共设施不是自负盈亏?大龙洞你解释不了~猫览停了如何会损失更大你也解释不了
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:24:00
你举得猫缆和儿童乐园就不是 公务预算成本计算方式不同
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-12-08 20:24:00
对啊 所以要再多搞几个像猫缆一样的钱坑吗大龙洞便宜 会不会是它自偿率没有100%?
作者: MZVC (有人在家)   2020-12-08 20:25:00
每次都要一堆人帮柯做的事护航 腻了
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:27:00
还有松山区健康社会住宅也市107建设完毕喔一坪800差了两年到民沦一坪要920?
作者: nicholas0406 (尼可拉斯)   2020-12-08 20:27:00
又被中央打脸了真柯怜
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:27:00
唉 大龙峒如果计算正确 你觉得住宅基金会越做越亏吗?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:28:00
所以大龙洞可以自偿率不到100%那民沦为何一定要到?他租约是八个月前定的还有公共设失很少部亏钱的你做不做
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2020-12-08 20:28:00
社宅有一坪700到920差异呢 很建商想法看地段订价然后唬烂自偿率财政纪律
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:30:00
去看预算书 住宅基金到现在是越借越多没在赚钱 不要昧良心
作者: lintimken (linker)   2020-12-08 20:31:00
蛤 所以明伦公宅盖好10年啦?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:31:00
蛤所以10年差200怎来的蛤猫览部会越借越多吗?你不是商人你是政府说错10年可以减价到1万7千块怎来
作者: peterw (死神从地狱归来)   2020-12-08 20:33:00
<<该怎么做就怎么做>>也包括不应该盖还是盖出来吗?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:33:00
别的亏钱都不怕继续给他做下去~社宅会怕蛤?
作者: lintimken (linker)   2020-12-08 20:34:00
这叫滚动式自偿,阿北学到阿中精髓
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:34:00
蛤滚动式自偿如何滚动法教一下那边房价跌了还是房租跌了?
作者: lintimken (linker)   2020-12-08 20:36:00
看柯粉崩崩叫就觉得有趣 阿北可以滚动阿中就不行
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:36:00
可以阿~所以我问你滚动啥阿
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2020-12-08 20:37:00
胜利人还比较坦白 就怕周围住户里长居民房价跌 这才是主因吧 别拿自偿率扯囉
作者: lintimken (linker)   2020-12-08 20:38:00
2016年42年自偿 2020变55年 这不滚动什么才是滚动
作者: fab5 (朱大衛)   2020-12-08 20:42:00
作者: lintimken (linker)   2020-12-08 20:42:00
房租滚动性上调 自偿年份滚动性增加 柯粉也滚动性提出财政纪律 啊 这社会真美好
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:43:00
不对阿55年是4万才可以摊平
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2020-12-08 20:44:00
这个我不同意 就是政府的怠惰 才导致这种可悲的租金还满租这难道是柯的问题吗 是政府放任养出来的房价巨兽
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:44:00
你45年变价钱更低就可摊平?
作者: Clieff (闷)   2020-12-08 20:44:00
盖社会住宅前要取得邻里同意 这是议会的决议文..
作者: gogen (gogen)   2020-12-08 20:45:00
如果这几年来,柯文哲拿出修理dpp的力道去修理建商和财团,台北的居住正义早就实现
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2020-12-08 20:45:00
你他妈的垃圾地价税 还敢下来啊这些官员没资格靠北柯文哲 操
作者: lintimken (linker)   2020-12-08 20:46:00
你怎么知道是4万55年 不是前阵子向议会提出的2万?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:46:00
现在就4万55年阿不是吗?你不知道吗?
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-12-08 20:48:00
废狗文哲
作者: lintimken (linker)   2020-12-08 20:48:00
兴隆D2不就是2万55年吗
作者: jerrysuper (super)   2020-12-08 20:49:00
又有人拉高捷....人家母公司是中钢...
作者: win8719 (win8719)   2020-12-08 20:51:00
所以都不用土地成本情况下为何两个差这样多阿
作者: tenshouw (tenshouw)   2020-12-08 20:52:00
小菸何时要盖
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2020-12-08 20:53:00
公式拿出来检验比较快啦 连羁绊的公开透明都做不到了?
作者: lintimken (linker)   2020-12-08 20:55:00
租金3万2太贵又是谁说的
作者: r13974682 (UU)   2020-12-08 20:59:00
地价税多课一点比囤房好
作者: lintimken (linker)   2020-12-08 20:59:00
这时候就不用讨论自偿了 哈 两面手法
作者: rexyeah (ccccccc)   2020-12-08 21:00:00
税不用列在费用应该要列在收入里面
作者: lintimken (linker)   2020-12-08 21:01:00
两面讨好画大三角形就柯的一贯手法,出包救柯粉就出来救柯,哪有这么便宜的事
作者: jixiang   2020-12-08 21:06:00
柯怜啊
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)   2020-12-08 21:10:00
柯淑晶想赚钱啊 弱势身上赚的钱最香了 反正居住正义定义是柯说了算
作者: nikolas (你花多少时间?)   2020-12-08 21:12:00
垃圾
作者: langeo (langeo)   2020-12-08 21:13:00
你们这样欺负文哲 等下80岁老母又要出来牵文哲的手手出来怎么都不让一下我儿子 他很乖 很聪明 秀秀喔 妈妈帮你讲话
作者: U9234030 (宅宅)   2020-12-08 21:48:00
哪条法律规定公宅的房屋税地价税不用缴的?
作者: bryant780417 (bryant780417)   2020-12-08 21:52:00
柯粉颁法条后就会开始跳针 完全就跟普筛事件一样到时候就呛 啊现在是要把我抓去关吗 政治迫害啊
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-12-08 21:54:00
前10年免税 后40年还是要课
作者: sweetorz (Orz99)   2020-12-08 22:46:00
爱当婊子,又想拿贞节牌坊,智商真的不是普通的高啊
作者: xx60824xx (人生的本能 就是求生)   2020-12-08 22:50:00
操你妈的新政治
作者: makapaka (你他妈我气质人妻啦)   2020-12-08 22:50:00
......柯真的有在关心市政吗?怎么好像跟自己的政策很不熟
作者: gbs0856 (Water_Legend)   2020-12-09 03:08:00
什么都要政府赔钱做,难怪全台都在债留子孙....可悲
作者: Tubeyou (Archery)   2020-12-09 08:32:00
像台南就不会问中央环保法规

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com