只因为"运河"
自古以来 所有的重要大都市 都是依河川/海岸兴建 尤其是中国
而台北
是台湾唯一一个有良好的运河流经的位置 更别说还有充沛过头的地下水位(-3M)
所以在水运为王的时代 完全没有理由不在台北建都
最早建城的鹿港也是以海运出名的
事实上 直到1950为止 台北盆地的空间 都还是相当有余裕的
是1980后 人口才过度发展的
不要以现代内燃机时代的观点看过去
在当代 这是最正确的发展
当然
整个台湾 尤其是台北市的人口密度都太高了(27K~34K)
在已开发都市中 台北的人口密度仅输给香港(45K)
而世界三大都市的人口密度都还只有台北市的1/3不到(9K)
※ 引述《goodgooddad (ㄟ你过来一下)》之铭言：
: 小弟我没读什么书，一直很好奇为何台北地理位置这么差可以当首都
: 附近的基隆桃园 新竹都是山脉，地形都高高低低起起伏伏，平地这么少而且也小
: 比起台北
: 台中在台湾的正中央也有港口，要盖国际机场应该也不难四周有彰化南投云林
: 到哪都很快
: 甚至高雄北有台南，南有屏东又有机车码头腹地又大应该更适合当首都吧
: 也不会像北部每天都在下雨搞的一堆人都开车交通塞的要命
: 难道是因为有总统府吗？
: 不过总统府在哪应该一点都不重要吧？
: 有人解答吗
: