※ 引述《Anjou (没死)》之铭言：
: 标题: Re: [黑特] 密西根州法院判决
: 时间: Tue Dec 8 08:53:38 2020
: ※ 引述《jason748 (赛迪克.进莱)》之铭言：
: : 川粉心目中的王牌大律师包威尔在密西根州法院败诉了
: : 法官在判决书中这样写：
: : “法庭发现这个诉讼几乎没有成功的机会，事实上，控方律师的目标与其说是想胜诉，
: : 更像是想破坏人民对民主程序的信心与对政府的信任。
: : 控方要求法庭忽略完整的法律程序并忽略数百万人的意志，这个法庭不能也不会这样做
: : https://mobile.twitter.com/bradheath/status/1335936444590944256?s=20
: 眼瞎了喔
: 还是故意跳过去最重要的一句话
: ( 故意把最重要的给裁掉 真有趣 )
:
: 判决书内容还有一段最重要的是 雪梨律师所要求的" 超过本法院管辖范围 "
: 这才是驳回的最重要理由
:
: 所以大家 联邦大法官那边见
: https://ibb.co/wM9zPxZ
严格来说这次的内容是对于临时动议禁制令的意见与驳回，而不是诉讼本身胜诉与否。
所以有些用词大家看了感觉怪怪。
内文提到四个判断是否给予禁制令的理由
其中第一项就是"胜诉的可能性"，第三四项则是考量对他人伤害以及公众利益是否满足。
Four factors are relevant in deciding whether to grant preliminary injunctive
relief: “‘
(1) whether the movant has a strong likelihood of success on the merits;
(2) whether the movant would suffer irreparable injury absent the injunction;
(3) whether the injunction would cause substantial harm to others; and
(4) whether the public interest would be served by the issuance of an
injunction.’”
回到结论这段，两个翻译的重点和细节差很多。
For these reasons, the Court finds that Plaintiffs are far from likely to
succeed in this matter.
因为这些理由，法庭认为胜诉可能性极低
In fact, this lawsuit seems to be less about achieving the relief
Plaintiffs seek—as much of that relief is beyond the power of this Court—
and more about the impact of their allegations on People’s faith in the
democratic process and their trust in our government.
事实上，这次诉讼看来不是为了实现救济(尤其是该救济大多超出本法庭权力范围)，
而更多在于他们的指控能对民众对于民主程序的信心，以及政府的信任造成冲击。
Plaintiffs ask this Court to ignore the orderly statutory scheme established
to challenge elections and to ignore the will of millions of voters.
This, the Court cannot, and will not, do.
The People have spoken.
The Court, therefore, DENIES Plaintiffs’ “Emergency Motion for
Declaratory, Emergency, and Permanent Injunctive Relief”
法庭拒绝原告的"宣告式/紧急/永久禁制令之临时动议"
我认为超出权力范围这部分也不是重点，
而且那整段用词比较偏向在表达意见，吐槽原告。
真要说就是为下一段涉及到公众利益的部分做铺陈。