宾州浮木进度更新
来源https://is.gd/aAK5kw
Alito moves up deadline for Supreme Court filings
in Pennsylvania election challenge
大意是说
联邦最高法院大法官Alito 在12／6忽然把宾州政府回复最高法的
最后期限由12/9日提前到12/8日，也就是在所谓安全港期限内。
这可能表明最高法院愿意听取有争议的案件，
试图推翻宾夕法尼亚州2020年的选举结果。
※ 引述《nomad888 (nomad)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 宾州最后浮木沉了
: 时间: Wed Dec 2 20:49:38 2020
: 浮木又上来了QQ
: Mike kelly等人已经成功上诉至最高法院，
: 最高法院处理本次诉讼为Alito大法官(也就是下令将宾州的11/3日pm8:00以后邮寄选票单
: 独分开计票的大法官),
: 本次主要诉讼目的简单:停止确认宾州选举结果以及判定州行政权越权改变立法机构才能
: 立法决定的延迟计票时间等问题
: https://i.imgur.com/KHEBrVP.jpeg
: 顺倒一提，最近一次最高法院有关纽约因疫情限制教堂参拜人数一案，在新任大法官巴雷
: 特加入后，保守派战胜了自由派，以5:4的表决通过，认为纽约州长违宪。
: 以下开放伐木工
:

军事法庭卡紧啦

可悲的gn

gn军团要开始轮班了吗

好了啦 浮木

川黑好可怜XD

川黑下贱嘴脸

原来这里还有人在意安全港日阿...记得 安全港日之前 要推翻至少三州结果

https://reurl.cc/WLKe4D 这边有个反论 但老实说Alito 真要搞 喜闻乐见 最高法院是怕争议不够多对吧

就算时间不够 在这种情况下 川普不交权的理由太多了那天川普4x分钟的演说就是跟你讲他不会乖乖交出来了

没有人在意他交不交权啊 GSA已不挡 12/8安全港 12/14投

所以现在12/8这个时间点到底重不重要呢??

目前几乎看不出12/14会投不到270的可能性1/6 两院联席会更是不可能靠少数议员反对而废止某州的票顶多拖点时间"讨论" 实务上dem为众议院多数党 不可能撤to alo: 原本12/9 的日期 基本上是moot 用白话来说就是：12/9报告了又怎样 因为12/8是认证截止日故报告完毕后 法院也只能因决议已定而宣告本案无意义现在改12/8 存在"该州暂停认证的可能性" 但机率多少嘛…回归原题 几个日期投完后 川普不交权是要被维安拖走吗各部会该有的交接事 在GSA认证后也不会因川普发推而停止

不是 安全港日前完成认证 国会就只能接受而已 这是法律 不存在什么国会议员反对而废止 除非想违法同样的道理 选举人投票完后 川普想不想交权都无所谓 他不交权 一样是违法 1/20后叫个警察赶他离开白宫就好了

技术上 1/6 如果有 众议员+参议员 同时反对某州的认证这时就会进入讨论 可是讨论到最后就是两院分别投票决定是否真正拒绝计算该州的票数 但 需要两院都同意所以法律上确实还有空间 但实务上除非dem众议员叛变…更别说真的投下去 大家等著看哪些GOP的参/众议员投拒绝如果wiki 可信 史上目前只有1864 1872 发生过这种案例

就是因为发生过那些事 1887才有了安全港日的条款

同样来自wiki 2004是有进入讨论 但很快被拒绝法律上确实可行啦 阿拉巴马某参议员也说要反对不知哪州虽好像还没看到哪个众议员要附议 但QAnon众总会+1吧不过走下去一定死路 这是不会变的 纯属法律细节闲聊

1887的Electoral Count Act已经说了 在安全港日前的认证 都是"conclusive"的 法学家都同意 这代表国会在法律上无权去改变结果 哪个人要有胆可以试试阿 看到时候法律站在谁那

我是比较倾向这个论述 "未经挑战＝目前无法验证"但我同意 全世界都想看看哪些议员有胆去同意翻盘～

有时候 法律不会把话说得很死 一点点的模糊性是为了应对极端的情况 但同样的 法律常常也暗示甚至明示的很明显了 哪个人如果看不懂 那就只能说自己白目今天安全港条款就是这样 人家都已经说了 各州在安全港日期前认证的结果 都会是"conclusive"的 有人还不信邪的话 那就真的白目 所以美国过去一百多年都没出过几个这样白目的人

浮木现在范围扩张一百多年，厉害了川粉XDDDD

事实上 conclusive这个词的意义 不是只有指国会议员无权改变认证结果而已 在安全港日前完成的认证但最后被翻盘的州自从Electoral Count Act以来 基本是0

2004那次 有进到讨论阶段 也有投票 所以形式上有走过但翻盘现代没遇过 而翻盘有没有违背Conclusive 只能告了当然实务上算人头不可能翻盘 故这个论述应仍无法验证 XD