选举所费不赀，而每个人都应该为自己的选择负责任
那为什么投票不用付费？
比如说一票100元，既可筛选那些自私自利者，也可排除连自理都有问题的穷人
前者只想到自己，公领域就不麻烦他们了
后者连与社会基本互动都办不到，不能期待他们对候选人有什么正确判断
借此还可以提高选举补助金，进而废除政治献金，由于不记名也就省去了无谓的利益输送
更进一步想，能否花钱多投几票？
如此一来可以提高选举收入，彰显投入者的影响力，同时满足想选择复数候选人的遗珠之憾
若想避免土豪过份操控选举，可用等比级数方式收费
比如第一票100，第二票300，第三票900...
事实上用税金支出选举经费本来也就是从大家口袋里拿钱
如果改成专款专用能省点税金的话，何乐而不为？
作者:
somehog (低进)
2020-12-06 14:40:00美国建国之初确实有
作者:
meowyih (meowyih)
2020-12-06 14:48:00美国有些州你要投票还要先去登记, 没事先登记的就不能投不过我认为星舰战将那套才是真理, 没服役过得没有公民权只是一般国民, 想要公民权? 肯为国家牺牲几年的人才有资格 :)
如果台湾实施 会有很多人 拿了候选人的钱 才会去投 又成了另类贿选
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-12-06 14:57:00票不等值在民主早期是用缴多少税金来分的
作者: cool10528 (好芹) 2020-12-06 15:01:00
候选人自己出钱找人头投票，上了再想办法捞回本，怎么没有正回馈。
投票前有收费门槛违反直接原则且违宪宪法保障我国国民且成年且居留满期有投票权
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-06 15:59:00还不如规定有缴税的人才能投票， 比较合理除非 是有申请过不用缴税的族群