楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-12-05 23:59:32白话讲
就是新右派相信的这一套
Trickle-down theory
这是源于美国的概念，
通常用在描述给富人及企业减税
相信最终效果可惠及所有的人民，
包括穷人和弱势族群的经济政策
比如雷根经济学、供给面学派与自由市场理论
都有用到这个概念
比如政府对有钱人减税
向企业提供经济上的优惠或扶持政策，
让有钱人多赚一点
向富者减税，可促进他们投资，进而带动经济增长。
之后可改善经济整体，
让好处渗漏、涓滴下去
最终会使社会中的贫困阶层人民也得到生活上的改善。
支持这理论的人
多半也支持对有钱人减税
不赞成给予没工作的穷人过高的社会福利
而是希望穷人‘出来工作’
政府不该养懒人
大家认同这个看法吗
科技发展的走向是"无人化" 说明资本家不打算留穷人活口
作者:
WTF1111 (BBS少看为妙)
2020-12-06 00:10:00早就证明失败了吧
短时间可以，长时间要有其他政策再平衡他所带来的不平衡
但是在国与国的竞争上，正确的补贴比大锅饭更有竞争力
作者: jixiang 2020-12-06 00:14:00
一楼中肯，一语道破
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-06 00:15:00全球化会导致这个政策变弱
作者:
blc (Anemos)
2020-12-06 00:16:00纯资本主义竞争最后都会走向剥削
没变弱吧，韩国证明补贴到正确的财阀，可以让人均GDP++中国让一部分人先富起来也有不错的成效
健康的经济体的确是减税比较理想，高福利=劫富济贫比起福利政策，提高就业率，降低基本开销费用实在的多福利政策创造懒人，让人钻漏洞领福利。而且谁来定义弱势
作者: parissky01 2020-12-06 00:23:00
穷人才存钱，有钱人会把减税省下的钱拿去投资钱滚钱，促进经济，但精英少庸才多，此观点曲高和寡
作者:
ketrobo (猫萝卜)
2020-12-06 00:24:00如果这么简单,早就有成果
作者: ohoohoo 2020-12-06 00:28:00
不适用台湾
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2020-12-06 00:30:00
....上面说省税钱滚钱的还好吗？怎么不是有钱人垄断资产然后变的更有钱？应当刺激中上菁英创新与给予回报但已经形成垄断的该课重税，不然只会越来越巨大像房地产这种一买就垄断的资源，欧美重税是对的
作者: silverstris (矛盾的两边) 2020-12-06 00:38:00
台湾有钱人投资容易往中国去 利益问题 涓滴不下去
只要有钱人能投资"在地实业"，这理论就行得通赚钱结果资本外逃，炒房炒股，基本上就很难办
作者: jimhall (真好) 2020-12-06 00:48:00
实证就没有这效应吧很多理论只是方便社会控制除非资金不能流动，现在是资金自由跨国流动，人力却不能跨国自由移民
所以应该是选择性的减税，明显能创造工作岗位与技术创新税金上要大额减免，但其实和政府补贴与重点发展意思类似但总觉得直接减少这类企业税金应该是更符合市场自然运作
不适合华人，省下来的钱拿去炒房地产，房地产飙涨伤民
作者: parissky01 2020-12-06 01:08:00
全球化利益者害的，简单工作外移，基层失业只能领救济，更不可能翻身，世界工厂又刚好在极权国家，两者合作成强大利益集团，建构人类命运共同体
我认为所要抱持的原则应该是，课高税是为了保持市场健全而不是为了搞社会福利而普遍性的挖钱
作者:
ssiou (科科~~)
2020-12-06 01:20:00马英九示范过了，造成房价大涨薪资倒退
作者:
Kaids (凯凯)
2020-12-06 01:42:00就是这理论搞到美国内部冲突一直升高啊…假设都没有种族偏见，搞北欧那套早就全国一片和谐了。不过左派政策会阻碍企业创新也是真的。只能说美国不适合鲁蛇与穷人。parissky01推的三句文非常精辟～那三句就是川普主义兴起之后我得到的结论～
作者:
Qkirito (骇客任务)
2020-12-06 02:13:00你猜到了前面 却没猜对结局
作者: poltmer990 (翰君) 2020-12-06 02:37:00
我赞成涓滴理论啊……就是那个杯子会越来越大的理论嘛
作者:
nightfish (废文整理机器肥大型)
2020-12-06 02:52:00早说嘛 你就说杯子会变大的那个理论我就知道啦
经济学第一章“人是理性且自利的”就打脸涓滴理论了吗？
投资到国外去，压榨他国廉价劳工，国内失业率飙升。恶性循环。
这个你讲的 少了全球化的资本流动 与金融衍生品资产证券化 以及把负债打包的售出的次贷 等等实际实践上并没有惠及人民 反倒是资本的贪婪将资本与财富 越来越集中在少数人手中 透过各种方式这几年来 美国太往右走了 这是不争的事实
作者:
liudwan (dwan)
2020-12-06 07:21:00其实是effect instead of theory以台湾为例，大老板有钱人从国外赚进外汇却只消费进口车跟食品日用品，这样就没有涓滴效应
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2020-12-06 08:56:00
没屁用，因为违反人性
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2020-12-06 09:12:00那是政商勾结的对穷人的说词
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2020-12-06 09:39:00可能有个案 但总体而言不可能
作者:
JKD0504 (台湾桧木红)
2020-12-06 15:08:00看台湾啊 钱都是电子业在赚 雨露有沾到哪里去吗？