※ 引述《Cishang (辞..)》之铭言：
: ※ 引述《evanc (Evan)》之铭言：
: : 推 atana: 让这四箱都投给川普会改变什么吗 12/04 11:29
: : 听证会另一个重点：
: : https://reurl.cc/MdKjLm
: : https://i.imgur.com/AF2eAaW.jpg
: : 非法票超过10万
: : 然后拜登在乔州只赢1万多票
: : 说回监视器影片，时长14小时，没拍到淹水
: : 后来说是早上计票之前才淹水，那半夜暂停开票的理由就自打脸了
: : 而且光是没人监票自己偷开票这一点，在台湾早就暴动了吧
: 现在早就不是谁赢谁输的问题了
: 现在的问题就是美国选举制度漏洞百出停留在一百年前
: OH 不对
: 一百年前民风也许纯朴 欧美诚信讲得有模有样
: 事实只是证明 人性无法考验
: 台湾领先世界三十年
: 那个智障的通讯投票早点废除才是
: 台湾三十年前推个失智老人进去帮他盖章,都还算有个活人存在
: 父母藏身分证 投票单也不能改变什么
: 通讯可就不一样了,根本是为了作票想出来的东西
潜水乡民(Michigan)回些有关本次大选的第一手经历(采访的样本数不多)：
1. 关于前文的欧美诚信原则，身边同事说：他们的诚信原则文化前提是
"美国人信任美国人，同胞之间要互相支持帮助"
我觉得正是这种文化，这种纯朴地信任人的想法一旦被有心人士利用就会很惨
本次选举投票开票的鸟事只是个结果，因为他们的潜意识里没有很高的防人之心
2. 有鉴于2020情况，身边的同事们大多觉得4年后要改投票开票的审核制度
我顺便分享台湾经验给他们(怎么用那种最保守传统的人工式一张一张开的方法)
不过我想这方法要套用到一个三亿多人口的国家的具体实施方法一定得微调细节
3. 我那一辈子支持共和党的主管是很不相信政府的，不论是共和党或民主党执政
我想他是那种 "对共和党政府不信任度60%，对民主党政府不信任度90%" 的人 XD
顺道一提他誓死捍卫拥枪权，对他来说 枪是"人民有主权"的象征
不论是谁非法侵害他权利或伤害他家人，他就干翻谁 ~
4. 今早跟供应商大叔(共和党支持者)聊乔治亚州影片的事情
他表示 这种非法的开票方式，根本不用去讨论票归给谁了
5. 还有一些杂七杂八的东西反射这次(少数?)投共和党的人怎么看民主党的
如：(1)对待"非法"移民的政策 (他们表示：非法的东西还有什么好讨论的)
(2)加税养懒惰人 (他们表示：政府凭什么要我付钱养那些不工作的人)
　　　 (3)BLM跟安提法 (他们表示：记者说BLM和平抗议，怎么背景是失火抢劫)
(4)居家限制令不适用在BLM跟安提法
(5)若我想起来会再补充~
以上都是我亲自跟这些local小公司的人交谈的论点
不知怎么地我没遇到半个投给民主党的人跟我讲他们在想什么
顶多是同事转述他们朋友亲人投民主党的原因是..."They don't like Trump !"
(补个心底话：捧中共的五毛们别来乱美国跟台湾好吗? 对你们忍耐不代表我们示弱!)

Robb Pitts看来也在说谎。目前看到脏手的多是黑人。某些族群被教到仇恨值爆表。很容易被利用。

希望台湾也可以开放私人拥枪权

我提个要求，大佬们开战时能不能自介一下我川粉我拜粉的，这样比较看得懂攻防

我同事的说法法也跟你很像

川普催出这种票数是没有理由输的

我同事也差不多 可能媒体有报的才算美国人 其余美国人都不算美国人

争议票数十万多票 >> 双方差距一万多票，以前美国法院会判选举无效

楼上可以举出判例吗？我孤陋寡闻没听说过

推

民主当没民主 做票肮脏下流

看到（3)真的有笑到XDD

回 USkitty 大：美国各州因选举舞弊导致 "Election Overturned" 至少有 11 起案例。以下是 2004 年阿拉巴马州的案例："The Supreme Court of Alabama overturned the mayoral election results for the City of Guntersville,Alabama after finding that absentee ballots castwithout proper identification should have been excluded."https://bit.ly/3mHRRj2美国传统基金会 (Heritage Foundation) 也整理了一个各州选举舞弊案件的数据库：https://herit.ag/39IMyfB

谢谢，很明显这些舞弊都是在法院内证据确凿被判刑，而导致选举结果翻盘。所以川普团队更要让证据在法院呈堂才有机会。只在公听会吵无济于事没有抗拒你所说的查验吧？你可以指出哪位民主党的官员或民众说不可以查？只是在说选务上现阶段要执行信封查验有很大的困难。可能已销毁（按规定）那怎么验？如何对应注册选举投票名单？

都有法官讲三普团队拿出来的证据是科学怪人了说

之前 GA, WI 重新计票故意不验签名，就是在帮拜登护航。民主党选务人员在各州公听会上矢口否认作票舞弊的言行，可说族繁不及备载。很多地方选委会都有选举人的存盘签名。小鲁以前亲投时，也都要在选举人名册上签名才能领票；签名处左边有小鲁以前的签名，一看就知道签名是否符合。只是今年民主党在小鲁的选区以疫情为借口，这次选举就没验签名了。民主党选区的开票所之前不给监票，就是要让签名不同的都给过。有些地方现在是用电脑程式比对签名，所以民主党人就将电脑图像比对 (Pattern Matching) 的敏感度 (Sensitivity) 故意调很低；导致比如大大您的名字是 Kitty Smith，但是签成Hillary Clinton 机器也会给过。对懂电脑的有心人士来说，电子投票机、电子签名比对根本是作票舞弊的天堂今年暑假期间，民主党人在各州就已经忙着布局邮寄选票作票：自己能控制的地方马上不用验签名、大量滥寄选票，无法操控的地方，就出动律师告到不用比对为止。当时就已经有人看出民主党的“邮寄选票舞弊三部曲”：https://i.imgur.com/q5ouq6s.jpg昨天川普针对选举舞弊的演说，也是在揭穿民主党的“作票三部曲”：https://youtu.be/720O_yBLrTs

推。

忍耐个懒觉，弱就是弱，pussy~

五毛去死

看来台湾唯持纸本投票较好 数位作弊太容易 4%都能变96%

是呀～ 忍耐个懒觉，我弱到必须靠合法CPL保护外加合法选票保护自己。看来强者应该不渴望也不需要这些

原创接地气 推一个

我比较好奇当地人有在关心这件事的比例是几%

推

当地人关心的比例我蛮难知道的，我很常主动找美国人(工作上会接触且熟的)跟进政治时事，大家或多或少都有在follow。身边投共和党的美国人会边看左派媒体边干醮他们，然后也有些管道听非主流媒体(广播)的声音，也不太讲些很复杂的东西，讨论政治都很平民口吻（比如我主管说：你沿路看到川普还是拜登的牌子多、拜登整天躲起来在做啥、副手人选Harris那副德行跟彭斯的品格人格没得比、他顺口说Harris是搞坏加州的婊子 等等。然后他整天跟民主党老婆斗嘴XD；另一个胖子同事说：谁减税我投谁啊，减税才能促进人民消费带动经济。不然就是说：拜登真的有痴呆症，身体根本不适合当总统。）华人部份，身边有投票权的长辈们，会表态的几乎都是说要投川；我还没听的谁有投票权有主动说他要投拜登的（除了我两个亲戚老早我就知道他们是民主党）

1跟3不是矛盾了XD

请问原PO是在红州还蓝州呢?如果红州的话可能川普旗子多点也正常?

对呀，13看起来矛盾。不过这两点不是同一个同事说的～我后来的理解是：永远对你的政府保持质疑态度，但一般老百姓彼此间要互相信任互助的。我想这也是为什么在这里当你听到：you are a liar 其实是很严重的事情。密西根16年变红，在此之前都蓝，这次也是有争议的一州。讲个我觉得有意思的小东西 ... 媒体都会报导多少店家贴支持BLM的牌子啊之类的～ 不过我在这边倒是看到有公司用超大广告贴他们的外墙写：我们支持川普。我自己公司则是贴上：我们支持警察 XD

在 BLM/Antifa 肆虐的深蓝都会区，敢公然宣称支持警察是会被批斗、砸店的

这样看来 果然根本没人要投拜登嘛 一般人都知道他太老了

你都问共和党的 得到这种答案不意外 奇怪的是上次川普当选他们倒是没有怀疑 实际上就是川普喂啥谎话他们都会信 对了 你问的这几位当初信不信疫情被左派夸大乔治亚是传统红州 州长 议会 州务卿都是红的这样都不信选举公正 除了川普赢以外他们都不会信了我遇过的川粉一开始还说疫情只是小感冒 被泛政治化而已甚至还遇过说死亡人数是民主党造谣的本来支持川普的人就非常高调 我住在深蓝州都有很多人会把支持川普的牌子插院子了 我住郊区 往乡下开一大堆川粉高调得很 会有受害者意识真的莫名其妙

这位大大，不是”我都问共和党的”，而是我问不到民主党的啊（我也不是路上随机问人的），并且我内文中有提到样本数不多XD，我身边华人投民主党的没表态也没说话，我怎么知道他们在想什么～ 然后 123点基本上都是在

支那就是利用民主制度下人民的互信对各国进行渗透，

谢谢原PO的经验分享XD

一张一张开有什么困难 不是人数问题 是人口密度 人多就分几个投票所 台湾算一算也有20-30选举人票

推，这篇 中产阶级 视角。只是前几天被project veritas 爆料cnn等 大媒体内部会议的视角，那又是另一种 为压制声音，无所不用其极 的视角。