柯文哲的回答就真的很奇怪，
其它社宅两三万的租金，是谁在租的？
台北的平均薪资四万，
是普通双薪8-10万的"一般老百姓" 租的，
月领6-10万的算什么贫民？
真正的贫民租的起两万多的房子吗？
柯文哲的台北连贫民都尊爵不凡吗？
结果现在明伦三房订个四万的租金让"一般老百姓"租不起，
就可以让社会住宅摆脱贫民窟的标签，
这到底是什么鬼柯学？
四趴仔一直说三房只占明伦的10%，
那就更莫名奇妙了啊，
柯学家的意思就是，
扣掉尊爵不凡的四万三房，
明伦社宅是可悲的贫民窟，
是周边居民会抗议的嫌恶设施。
但加上10%的尊爵、不凡的四万三房，
让一般占大多数的受薪阶级租不起，
就可以摆脱贫民窟的标签。
如果把这10%三房的租金降成三万，
明伦社宅又变贫民窟了。
这是什么新型的贫民窟自助餐吗？
在柯文哲之前，
我还真他妈没想到，
会有市长羞辱一般月薪4-6万的上班族是贫民，
开两三万的租金让夫妻月收8-10万租的起，
就会变贫民窟。
重新定义贫民，
凡是租不起四万三房的家庭都是贫民，
新政治真是他妈的了不起。