※ 引述《donkilu (donkilu)》之铭言：
: ※ 引述《donkilu (donkilu)》之铭言：
: : 以第一行为例，TV = Trump Vote, BV = Biden Vote
: : 拿BV/biden回推总票数 1615707.52 / 0.448 = 3606490 (整数)
: : 再把总票数乘以trump 0.534，得到1925865.66，完全符合该行TV。
: : 下面几行也是如此，回推总票数均是整数，乘以得票比后才变成小数，
: : 这有点excel常识都知道发生什么事了吧...
: : 不搞清楚数据怎么来的就急着喊作弊只会闹笑话啦。
: 结果下面继续吵数据库问题...我就明讲吧，这个资料根本不是官方数据。
: 1. Dominion没有包下MI整个州的业务，怎么报出全州开票结果？
: 2. 离线的计票系统哪有提供即时报票服务？媒体的资料从来就不是跟dominion拿的。
: 2. TV/BV两列是粗略的总票数*得票率，不是真正的候选人票数。
: 3. 数据里面有一列是EEPV (expected vote percentage)，同样不属于正规开票数据。
: 越看越觉得这数据很眼熟，索性翻出NYT与Edison合作的即时报票资料：
: https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/michigan/president.json
: https://tinyurl.com/yyynr6n7
: {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3606490,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:54:48Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3614696,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:56:47Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3616879,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:58:47Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3643075,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:00:37Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3649714,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:01:46Z"},
: {"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3656445,"eevp":65,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:03:17Z"},
: timestamp一模一样，得票比一模一样，eevp也一模一样，真是太巧了呢。
: 吵了大半天，结果都是在纽约时报的开票资料上打转，不觉得很好笑吗？
: 所以才说这种affidavit再多也没什么意义，一堆都是没搞清楚就乱开枪。
让子弹飞一会儿 伐木工们也高潮了一整天吧
EEVP用白话一点讲是预期开票比率 可以自动脑补成非正规 不愧是优质没失智的川黑
你说的爱迪生研究合作报票系统叫NEP
ABS NBC CBS CNN和爱迪生研究搞的报票统计系统 以前AP也有玩 你是说AP也不正统吗?
自己去查查NEP是什么啦 优质没有失智的大师
再来 这个NEP的计票来源是什么 和AP一样就是各州给的数字啊
不知道你在搞笑什么??? 一样的来源 时间戳和预期开票率当然都一样
除非你不要用官方给的“正规数据”啦 天才