※ 引述《donkilu (donkilu)》之铭言：
: ※ 引述《osalucard (堕落的月光)》之铭言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=isenuYXI24A
: : https://imgur.com/ZR0KIUE
: : TV 现场投票
: : BV 邮寄投票
: : 来源：Dominion's Direct Feed
: : 媒体上的开票不可能有小数点
: : 但是机器里面有
: : 被抓包
: : 还有川普出来露面说话了
: : 重点是提到
: : 审查邮寄选票的签名只是最低准确度的标准
: : (然而目前没有任何地方重验信封签名)
: 以第一行为例，TV = Trump Vote, BV = Biden Vote
: 拿BV/biden回推总票数 1615707.52 / 0.448 = 3606490 (整数)
: 再把总票数乘以trump 0.534，得到1925865.66，完全符合该行TV。
: 下面几行也是如此，回推总票数均是整数，乘以得票比后才变成小数，
: 这有点excel常识都知道发生什么事了吧...
: 不搞清楚数据怎么来的就急着喊作弊只会闹笑话啦。
结果下面继续吵数据库问题...我就明讲吧，这个资料根本不是官方数据。
1. Dominion没有包下MI整个州的业务，怎么报出全州开票结果？
2. 离线的计票系统哪有提供即时报票服务？媒体的资料从来就不是跟dominion拿的。
2. TV/BV两列是粗略的总票数*得票率，不是真正的候选人票数。
3. 数据里面有一列是EEPV (expected vote percentage)，同样不属于正规开票数据。
越看越觉得这数据很眼熟，索性翻出NYT与Edison合作的即时报票资料：
https://static01.nyt.com/elections-assets/2020/data/api/2020-11-03/race-page/michigan/president.json
https://tinyurl.com/yyynr6n7
{"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3606490,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:54:48Z"},
{"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3614696,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:56:47Z"},
{"vote_shares":{"trumpd":0.534,"bidenj":0.448},"votes":3616879,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T06:58:47Z"},
{"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3643075,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:00:37Z"},
{"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3649714,"eevp":64,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:01:46Z"},
{"vote_shares":{"trumpd":0.533,"bidenj":0.45},"votes":3656445,"eevp":65,"eevp_source":"edison","timestamp":"2020-11-04T07:03:17Z"},
timestamp一模一样，得票比一模一样，eevp也一模一样，真是太巧了呢。
吵了大半天，结果都是在纽约时报的开票资料上打转，不觉得很好笑吗？
所以才说这种affidavit再多也没什么意义，一堆都是没搞清楚就乱开枪。