其实我认为柯文哲说得不算错，就这样的坪数
，月花4万租金，那不如买下来。
昨天看版友说如果加公设大概40几坪，这篇直
接讲说室内实坪大约26坪。
刚才上591房屋网用青年首购利率贷款计算的话
每月４万房租，转换成本金平均摊还每月大约
４万来看，大概是买1500万的房屋。
https://imgur.com/TZtMIAx
https://imgur.com/8U4l1m6
1500万的房子。住宅地目的电梯华厦大楼，在
新庄、三重地区，也是大概买到权状40几坪，
屋内实坪20几坪，２房２厅１卫，大概就要
1500万~1800万的二手房。
台中七期的20几坪小套房，大概也要1200万左
右。
更何况这是在台北市的新房，总价如果换算是
1500万~1800万的话，那倒不如买下来。
如果是要照顾中产或贫穷，那房租认为是可以
更便宜些。
至于那种什么中低高收入都混住在一起就不用
想了，没有高收入家庭想跟低收入家庭同住在
一个社区和大楼的好吗？中产与低收混住倒是
有可能。
※ 引述《SnakeO (ha)》之铭言：
: 26坪 出的起月租4万的不是穷人
: 只出的起3万的算不算穷人 ?
: 只出的起2万2的算不算穷人?
: 在台北市是穷人, 在别的县市算不算穷人
: 穷人是不是就不该住26坪
: 到底什么样的人叫做穷人
: 智商不到157, 我真的搞不清楚定义@@
月租金要４多，这是一个蛮高的价码了。
就算是超商大夜班，月薪可能不到４万，
３万６或４万左右，还要扣掉生活费。
文组的中文系在台北市的书商当编辑，月
新大概是２万６～２万８。
通过教甄出任正式教师的薪水大约是４万
多一点。
电视台记者的起薪大约是３万２，或２万
８千，连刚出社会的记者都租不起这房子
，难怪会被砲。
这种月租，大是在医院上班的员工和薪水
应该可以吧。
银行业员工绝对ＯＫ
所以这种月租也是排除低端呀