楼主:
bezbol (o.o)
2020-12-03 08:45:06他妈的社会住宅就是要给穷人
担心影响周边房价
担心穷人聚集
那就是回归市场机制啊
啊你既然要迁就市场机制
就让建商自己盖房子就好
现在人家质疑的不是盖很多社宅有抑制房价作用
人家不爽的就是凭什么有钱人租房还有补助
这哪里是社会公义
买不起台北
你一个月可以付四万租金
我就不信在新北找不到好房子
你就继续让人口外流新北
不要盖社宅了啦
人口外流需求降低房价就平稳了
作者:
iwilltry (tryit)
2020-12-03 08:48:00还在护航的会说，社宅本来就不应该是穷人专利阿，你看在大同邻近捷运，省下来的时间还有44坪多好
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-12-03 08:49:00菸莱粉说的都对，其他国家的社宅都是屁
作者:
dssb1978 (我知道你知道我知道你)
2020-12-03 08:49:00这不就是歧视的言论吗？当然这种言论是你的自由啦～
作者:
gogen (gogen)
2020-12-03 08:50:00要盖给有钱人住，那是建商的工作阿
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2020-12-03 08:50:00昨天看公视 穷人言论只是柯师傅偷换概念的说法而已
你这个就是歧视性言论啊，社宅就是穷人弱势专属=贫民窟
作者:
gogen (gogen)
2020-12-03 08:51:00台北市府，花了人力物力，找了公有土地，只是为了跟建商抢工作？？？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-12-03 08:52:00社宅就限制非穷人不能申请啊 不然限制拿掉嘛
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2020-12-03 08:52:00人家国外是因为公宅太多形成一个社区或聚落才会有贫民窟的说法 结果被柯师傅偷换成一栋公宅里面不能都住穷人 也要住有钱人 不然会被歧视
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-12-03 08:52:00对阿，其他国家社宅也都是这样而且更多户，菸莱粉可以出征惹
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2020-12-03 08:53:00昨天的有话好说真的不错 可以去看看 看完就知道柯师傅只是在唬烂而已
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-12-03 08:54:00哈哈哈，自己偷换概念说人家偷换概念，超买菸是吧
这种反社会的意见 居然还那么多人认同看来政黑果然是边缘人聚集地
作者: saisai34 2020-12-03 08:56:00
其实逻辑是有问题的 ,在台北租2万的房搬去新北也能
作者: saisai34 2020-12-03 08:57:00
买房 , 还住得比较爽 ,用这个概念来看社宅7成都是有钱人
社会住宅的目标是盖到最好50%的人都租屋就好在那边讲只有穷人该住社会住宅 笑死
作者: wwpuma (puma) 2020-12-03 08:58:00
市长跟远雄密会时得到的灵感：盖社会住宅给有钱人住
作者:
iwilltry (tryit)
2020-12-03 08:58:00我才疏学浅哪个非共产国家 社宅可以盖到全房屋50%的?
原来国外贫民窟是因为公宅盖太多，拜托你快去用这论点发表论文，会轰动社会学学界
作者:
SamMark (里维士官长)
2020-12-03 08:59:00民进党：不盖社会住宅不就没事了，是柯屁自己没事找事做的
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-12-03 08:59:00你这样只是把税金拿去补助那50%的居住成本而已
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2020-12-03 09:01:0050%是哪里有盖到 可以告知一下吗
作者: caneyg (元气十足) 2020-12-03 09:01:00
政府都宣示要打房了,社会住宅不用盖了,房价快下来了
还有青创户，歧视这样，要不要注明酸民与狗不得申租?
作者:
eierom (非)
2020-12-03 09:02:00市政府当包租公的理念臭了吗？
作者: caneyg (元气十足) 2020-12-03 09:02:00
盖那麽贵都是给有钱人住的吧,他们把帝宝租人自己住社宅
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-03 09:06:00
对岸政府都没盖50%了，哪个政府盖50%说来听听
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-12-03 09:21:00穷人想花300万 体验住市中心新屋6年 错了吗？
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-12-03 09:25:00社宅就是要照顾弱势,每月拿得出四万的应该也不算弱势,为什么要花钱照顾不算弱势的族群,而不把钱花在刀口多盖些便宜的房给真正弱势去住? 这才是让人不能理解的地方
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-03 09:36:00
柯粉重新定义了穷人
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2020-12-03 09:39:00柯粉第一天说13万也是穷人 昨天师傅开示之后变成难道社宅是贫民窟吗 本来就要有一定比例的有钱人13万同时是穷人也是有钱人 难怪会信柯师傅 有够智障
作者:
tsgd 2020-12-03 09:44:00跟着CF胡言乱语 不疯也难啊
家庭收入13万以台北“食衣行育乐”来看是正常人，甚至可以说是小康，但扯到“住”的话应该就难说了
楼主:
bezbol (o.o)
2020-12-03 09:45:00里长不想要平民窟，那有钱人会想要跟穷人住同社区吗？
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2020-12-03 09:48:00我觉得你要定义是有钱人也没问题 但柯粉全部都跟师父走完全没任何思考同婚也是一样概念 没人那么投机 什么都用凹的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-12-03 10:10:00有钱人也有缴税啊 你是反向歧视有钱人？有钱人交的税可能比穷人多很多，某些穷人穷到一定程度甚至连所得税都不用交却可以享受各种福利和特权，喵的看在每年要交30%综所税的人眼里也是很不爽
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-12-03 10:28:00
要讲有钱人就不用盖社会住宅了啦 不然花公家单位的钱本来公益性质就是帮助弱势
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-12-03 10:36:00独厚穷人是在搞社会主义吗？应该是有需要的市民都可以申请柯文哲让有钱人可以住社会住宅的方向是正确的
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-12-03 10:47:00
低收福利、社福机构是在独厚穷人搞社会主义吗？真的是在随便乱讲耶有钱人缴的税比较多耶，那这是在独厚穷人搞社会主义吗？
作者:
suntw (主序星)
2020-12-03 10:59:00小心被阿北养的4%狗围殴
最好还是流浪汉 够不够穷？干脆台北市入夜不准卖食物 是人都会搬新北 这样如何？
作者: knik119 (海大王) 2020-12-03 13:03:00
有钱人不买房，房价会降?
这边有些人就是觉得社宅就是专门给穷人住啊，那不是贫民窟，什么是贫民窟?台北以前的公宅，住的普遍都弱势，最后大家是怎么看待那些公宅的，如果你认为公宅就是给穷人住的啦，那以后社会新鲜人还是中产阶级，谁敢住公宅?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-03 15:02:00