其实川普和川粉逻辑很简单，只要川普输的州，而且是很有影响力决定性的州，那就是作
弊舞弊，没有第二句话，就是酱~
自己赢的州就是民主的胜利，别的赢的州就称之为窃取，非常简单明了呢
※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之铭言：
: 目前作弊作最大的州（票数及比例）是以下的顺序吗？
: 宾州》乔治亚州〉亚历桑纳州》密西根州〉威斯康辛州》内华达州
: 这顺序对吗？
: 其他的州都清白的吗？
: 这些作弊州跟其他的州的差别在？
: 州务卿？
: Dominion?
: 有没有人对其他的州做分析呢？
: ※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
: ※ 发文 内文请满40字 ※
:

只有拜登会作票呀

不是喔 宾州 跟 GA有罪证确凿的电脑偷票记录

罪证确定的判决在那，那出来啊很是川粉的认为

罪证确凿都是川粉说的算

绿畜川粪选前也说握有拜登恋童癖的证据 嘻嘻

这和民进党的时空背景不同之术有异曲同工之妙利于我大民进党的就是民主　反之则要灭之

CA才是作弊第一名

换个方式问好了。这些事情发生在台湾。你会这样说？除非你五毛。我就没话说了

在台湾就算是丁丁也只能吵投票太慢而已法。 开票都是N只眼睛盯着看 找不到明显瑕疵

反正赢的都没有 输的都对方做票

台湾没有邮寄选票 都要现场投 比较单纯不如下届选举 美国废掉邮寄选票吧XD

还不只现场投。 原地现场开票更是关键

不寄选票 共和党要跳脚了 一堆乡下州 颗颗

丁丁那次其实瑕疵很大，因为电视台都在开票了，结果一堆人还在排队投票

丁丁已经过去

这种那算什么瑕疵 跟边开票边印票比差多了

其实 如果 稳赢的 就算给你看开票一样会输爆边开票变边印票的有法院判决还是证据在那？

就是有作弊，楼上有事？

跟开票开一个月的情况相比 丁丁那个连瑕疵都不算

无耻到家了令堂可知否

CA需要作弊??脑袋有没有问题啊

就是有作弊所以法院应该是40：0怎会只赢1：39场

丁丁的状况和美国比起来根本是小意思 美国因为版图大经常东岸的州已经开完票 然后西岸的选民还没投票当年卡特就是开票三小时后就宣布败选所以听说西岸的选民很多都干脆不投票了XD

听证会看了没？

川阵营喊谁作弊最严重就是最严重, 所谓的证据不需法院认证

做弊粉一开始喊咬我啊 证据呢？现在证据多了 就喊没认证

司法部长：目前没有发现足以改变选举结果的舞弊证据。有没有证据去跟美国司法部吵阿，找乡民干嘛xd

作弊粉一开始喊咬我啊 证据呢？现在证据多了 就喊没认证

什么是证据请跟美国法院跟司法部吵

政黑不受理证据认证 还是请到美国认证打官司

用膝盖想也知道 如果民主党执政了就不可能会蠢到去修改对他们有利的选举制度了阿

邮寄投票本来就对共和优势 乡下这样远谁要跑回去

投开票所设多一点就好了，哪有距离问题

说电脑偷票不是给你手工计票了吗？唯一能打的是大量无中生有的邮寄选票吧。都手工计票完了还在打Dominion我实在是黑人问号。

XD

https://reurl.cc/Y6az9L 电脑偷票证据https://reurl.cc/0OqNpo 证据确凿

DOJ都澄清了Co还咬著这根浮木喔，有够蠢

澄清什么呢？小报存盘偷票的数据哪有澄清

司法部都澄清了，Coli川黑就别再咬这根过时的浮木了很弱，现在出去说拜登没作弊才会被笑.

川普选前抹黑的证据先拿出来啦 选前抹黑没证据还有脸扣别人作票的帽子主子这样 难怪底下这副德行

@senaswong，我那句是引用AP的报导，DOJ声明根本没有否认AP的报导，而是说其他媒体没有正确引用AP的报导。自己去看清楚人家讲了什么，不要只看大纪元就想打脸人。

http://i.imgur.com/Dz3IEUp.jpghttp://i.imgur.com/LHIeMyf.jpg先看看自己怎么造谣吧，下夕下井

造什么谣？他确实说没有查到足以改变选举结果的舞弊阿，还是你要超越司法部质疑AP直接quote的访问原句？你仔细看司法部声明就知道，他说的是没有conclude，也没有affirmative finding of no fraud，这就是内行人讲外行话，典型官方新闻稿，因为他们本来就没有可能去证实没有舞弊，顶多就是说目前找不到舞弊的证据，这也就是司法部长说的话。

你把人家说的像已有结论，司法部后来的澄清就是在澄清像你们这种结论式的造谣者，少看大纪元啦，看到马上在下面爽结果被打脸，丢脸啊

现在他就是找不到证据阿，我有说他结案？有说他证实没有舞弊？大纪元那段是在回应原推文里的影片，实际上就是有大纪元、郭文贵那群人从头到尾一直用用假资讯帮川普摇旗呐喊阿，不能讲？倒是有像你这样的人，连人家新闻稿都没看懂，还敢拿鸡毛当令箭质疑人，不愧是大纪元读者。

你知道里面内容表示你才是读者，我连看都没看，别再丢脸了，被司法部打脸的就是你这种咖，懒的回你这造谣者了

顺带一提，我担心你没有看懂这件事的重点，就是所有目前公布出来，让川粉认为舞弊铁证如山的证据，在司法部看起来，都“不是足以改变选举结果的舞弊”，懂？

DOJ的声明是说“那不是司法部的意见，是司法部长个人的

如果有一叠选票来源都是正当的，只需要计票论输赢你只弄人家电脑舞弊，结果用人数结果也一样，请问电脑舞弊在哪里？*指控*这种情况该打的不是指控选票来源不正当吗？还在说电脑作弊意义在哪里？

加州