楼主:
sunbysea (忠言逆耳良药苦口)
2020-12-02 15:32:17美国给过这些社群网站机会，是这些社群网站自我膨胀以为自己是执法单位，连总统的言论都管制!?
那现在社群网站被拿掉特权真的只是刚好，这是社群网站自己偏颇管制言论招来的，使用者也不可能为这些社群网站被限缩权力说话了
是说台湾没230条款，脸书不还是好好的，PTT不也是好好的
拿掉230条款，增些配套的小条款让社群网站能正常运作即可
个人觉得总是有办法的，像是增设脸书、推特网络警察局的功能，但网络警察由政府警察单位指派，亦由政府警察单位管辖，但由脸书、推特支付薪水
大方向就是拿掉社群网站过分膨胀没限制的权力，然后配套些小条款让社群网站可以正常运作
作者:
Dalapa (这个ID用了15个年头)
2020-12-02 15:36:00不错，ㄊㄨㄟㄧㄍㄜ
作者:
yeh67 (双双金鹧鸪)
2020-12-02 15:44:00未来人KFK预言 2030年后的人类不再使用手机济公师父也说过 那四方形的东西 里面有神佛鬼妖魔 挺复杂
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 15:46:00台湾哪没230条款, 电信法第八条
作者:
yeh67 (双双金鹧鸪)
2020-12-02 15:47:00有圣灵渡世，也有邪教异端~~群魔乱舞，腐蚀人心，被魔掳去献祭被邪灵控制的恶棍，假借神佛圣灵的妖邪之术，腥风作乱耗损元神，心智迷失最后很快入魔，邪灵侵身而入，所谓献祭！
作者:
VANNN (风的思赐)
2020-12-02 15:59:00基本上我认同应该要调整230 那想请问一下,,若是私人社团说隐私性的话,,平台为了避免被告,那也可以监视吗?
作者:
cincia (星希亚)
2020-12-02 16:02:00这条款本身就很奇怪 不用负责任又可以有控制舆论的权力根本霸王条款
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:03:00私人公司提供的服务 本来就是霸王 你没听过玩家最大的权力就是拒玩吗? 没有230-2 平台一样可以用授权条款要你接受管理 事实上每一个网络服务提供者也都会有类似条款
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-12-02 16:17:0010楼 可以记录 但是你不可以自己当警察法院 你只能把有犯罪疑虑的保存好 或是主动送警检调查 这是公民社会良善企业该做的责任
应该说 没有230的话 私人社团应该也需要被监控毕竟《反网络性交易法》这样的前例 让企业是直接关掉没有方法或不符商业效益(收入vs.被告)的业务私人社团的隐密是对非社团隐密 应该非指对平台的隐密吧另外给 boogieman 从来都没有"不可以" 只有"破坏形象"至少要有其他符合现有法规的歧视性条件 才能说"不可以"
作者: Ahao 2020-12-02 16:29:00
脸书推特老板自以为是神啊！以为美国人不用他们东西会死！其实真的不用也不会怎样！不然大家PTT怎么还用这么开心？
这就不良公关让用户用脚走路啊～Parler据称爆炸性成长
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:32:00PTT也是有同样的规范啊 版规删文
ptt删文？这叫做一样？是喇twitter不审查支那人只审查川普也是一种审查赞赞赞。蓝粉真滴赞。
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:38:00哪里不一样 ptt也针对张爸删文啊以前张爸文只要有关键字 几分钟之后就删了
法规大小眼 这有什么意外的 XD 当然我也可以给科学说法
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:39:00PTT像推特一样只搞单方面的审查的话
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:40:00是单方面? 还是算法审查?张爸文也是算法审查
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:40:00一定会被板众罢免下台
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:41:00ptt你顶多罢免板主 站方你是没办法的我记得之前也有发生过某阵营透过法务(?)站长拿ptt资料也是没办法处理
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:42:00说算法审查的还真好笑
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:42:00私人服务就是这样啦哪里好笑 本来就是算法审查
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:43:00Hunter 的新闻一出 一堆人马上被twitter 禁言或封帐号
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:43:00230条废除的结果绝对不是社群网站无法审查, 而是政府可以堂而皇之进入社群网站因为Hunter的新闻一堆不实的内容啊谁叫你要散布不实内容
唉 其实都讲了 大家就是爱听自己的 以为平台从此会不管
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:44:00针对川普的各种‘匿名’消息 twitter什么时候审查了？
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:45:00针对川普什么? 你觉得有问题可以检举啊你有检举钮吧我没看过什么针对川普的大规模不实内容除非你说的是川普老婆要跟他离婚?老实说这则新闻我也没看到有大规模在推特散布
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:46:00好笑 twitter 封锁hunter 的新闻是被检举的吗
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:47:00我不知到 大规模不实内容的话 站方可能会主动处理但小规模的就是靠检举啊
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:47:00一大堆拉 我随便举个例子川普说死去军人loser 这件事 还上了trending 前几
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:49:00作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:49:00有人质疑消息从哪出的 媒体就说是‘匿名’人士透露
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:50:00你是说大众都跳出来打脸的这个新闻吗?
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:50:00没错 大众就是其中一个说是‘匿名’消息的其中之一
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:51:00错这则新闻是大西洋月刊刊的 引用匿名消息的也是大西洋月刊大众是在川普否认之后 跳出来证实大西洋月刊的说法
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:51:00要她说到底是谁 她就说是匿名人士错许多人要求她为这个媒体辩护的根据是什么她也说是匿名来源两者都说是匿名来源
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:54:00Jennifer Griffin为大西洋月刊辩护的时候, 他有指出是在
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:54:00请问twitter 作了什么？ 放任未证实的消息trendinghunter 的事件可是有人证物证 twitter 又做了什么
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:55:00财政部部长有出席的2017 Pentagon meetinghunter的事件有什么人证物证?只有小道消息而已川普骂军人loser 这个是大众具体指出谁参加的哪个会议中川普讲的
拜粉都不审查中国的，跟SJW在中国都不会发作一样。
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:56:00正常人应该会觉得川普是讲了不承认吧XD
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:57:00hunter 的事件有email公开 有人出来据名指控
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 16:57:00Hunter在推特上传的可不是只有email内容如果是email, 众议院有报告 你讨论众议院报告 推特根本不会做什么 我现在都还找得到讨论hunter的email的推文不用鬼扯 大家都知道那时候hunter疯传的是什么才会导致讲到硬盘就被封讲email根本避重就轻
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 16:59:00不敢指出是谁说的 只说是匿名人士
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 17:00:00又跳针了 就跟你说Griffin有指明是2017 Pentagon meeting还有指名出席者有财政部长Steve Mnuchin以大众的立场都confirm的新闻 还要跳针
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 17:02:00你才在鬼扯 白宫发言人的twitter 为何被锁 需要我提醒你吗
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 17:02:00你提醒一下啊
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 17:03:00说出场合又怎样 重点是有人要出来做证
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 17:03:00她被封是因为她指控拜登知情吧 而事实上并无法证实这一点
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 17:04:00要她说出是谁说的 完全无法交代
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 17:04:00老实讲 要记者交代source本来就是搞不清楚状况但从两家媒体confirm 其中包括大众 就知道这不是空穴来风
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 17:06:00你连kayleigh 为何被封号都不知道 还敢说Twitter是根据算法审查
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2020-12-02 17:06:00你硬要举这个例子只是显示你的主张有多无力而以我就跟你讲了啊 她被封就是她转发一则宣称拜登知情的内容啊但事实上根本无法证实这一点我是觉得如果你认为loser那个是不实消息 你应该去检举不过我想大部分人看法不会和你一样 所以那则消息应该会没事
作者:
arcworld (人生究竟是什么呢？)
2020-12-02 17:09:00嘘IBIZA，杭特的事件明明就还在调查中，你有什么资格说那是假的？法院或FBI有出来声明杭特无罪吗？
作者:
quanhwe (消失)
2020-12-02 17:09:00twitter 如何证实new York post 的报导为假kayleigh 转发那则报导就被锁却放任‘匿名’的军人loser消息流窜
推特审查双标基本上就是为自己利益而已 支持民主党有利于自己 所以不管真假 不利的就删除
作者: parissky01 2020-12-02 18:24:00
打那么多字，结果已知事实为保守派言论遭严重打压