※ 引述《geordie (梦の住民)》之铭言：
:
: 1.新闻网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
:
:
: https://bit.ly/37GiHBV
: 2.新闻来源︰
:
:
:
: 新头壳
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
:
:
: 冲著脸书与推特？川普要国会废免死金牌法条不然就否决国防预算
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
:
:
: 美国总统川普（Donald Trump）过去半年来多次针对被称为社群平台“免死金牌”的《
: 通讯规范法》第230条表示强烈的反感，稍早进一步威胁美国国会废除这条，不然他就要
: 否决今年的国防授权法。
: 川普在台湾时间今天上午10时左右推文指出：“（《通讯规范法》）第230条是美国送给
: ‘科技巨擘’免于被究责的礼物，让他们成为独享这种企业福利的美国公司，对我们的
: 国家安全与选举道德有重大的威胁。...因此，如果这么危险又不公平的第230条不被彻
: 底废除，我将被迫在今年的国防授权法送上总统办公桌时加以否决。现在就夺回美国，
: 感谢您！”
: 《华盛顿邮报》（The Washington Post）报导，《通讯规范法》第230条是一条已有数
: 十年历史的联邦法律，让网络平台在删除或保留在网络上的贴文、照片、影像和其他内
: 容时免于被究责。这条法律被认为是网络的基本法律之一，其主要目的是促进自由表达
: 。
: 近年来，美国民主党和共和党的国会议员都曾经试图废除《通讯规范法》第230条，要求
: 科技巨头对未能监管包括仇恨言论和选举虚假信息在内的各种有害内容负责。川普及其
: 共和党盟更认为脸书、Google和Twitter对保守派有政治偏见。
: 这次大选后，川普和众多保守派支持者认为脸书和推特等社群平台对他们明显不公。此
: 际，川普拿否决国防授权法来威胁国会废除《通讯规范法》第230条，能否如愿，值得观
: 察。
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
:
: 这是要断媒体手脚吗？这样口以吗？
: 不过媒体被断手脚也是媒体自己造的业，自业自得。
: 这法案一废除，所有美国的媒体左右派的会受到影响
:
其实我也是搞不懂，川粉们把 230 当成是废掉对言论自由有利的一件事，
其中到底有没有想过＆看过各家说法对这 230 在做什么 ＆ 有何演进和判例，
或是川普和自媒体讲一讲就全盘相信了。
《第230条》的大致内容是：
互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任，
同时也保护了互联网服务供应商出于善意考虑，
而对志愿部分冒犯性的内容进行限制，或者赋予他人技术手段来限制冒犯性内容的行为。
撤掉 230，或许可以让推特等等平台不做川粉讨厌的审查，
但同时也让第一句失效，代表平台随时都可以被告：
若有某脸书私密社团聚众讨论绑架密西根州长，脸书可能需负法律责任；
若有推特讨论串聊起毒品交易，推特可能需负法律责任；
若有人在 Blogger 涉嫌煽动暴力，谷歌可能需负法律责任。
各位的喇赛话，未来都可能让平台成为非法事宜滋生的帮凶而被告。
有些人可能直觉以为 230 一灭，从此平台监管就消失，进入大蛮荒自由时代。
但也有许多学者讨论，未来可能会是大法院时代，大家就来比告，比法律团队谁猛、
比谁钱多；或反而更让平台紧缩发言权利，未来也不必讨论有没有公平，不爽就踢就封，
免得让平台被告，毕竟私人企业多数情况下并不受美国宪法第一修正案的限制，
“言论自由”是限制政府不能胡来，可不是用来限制私人企业的。
https://tinyurl.com/y2akbvnn
这篇中文报导虽然难免有立场，但也提到一些 230 废除的可能影响，
以及在2018年《反网络性交易法》(FOSTA)让 230 免责权缩减后的影响。
https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230
又或者如果有能力看英文，去看一下维基。不是叫大家相信维基的立场，
而是看 Legislation to alter Section 230 这个部份，整理了各议员曾经提出的修法。
当然这全数都是无解、无法推进，但至少可以理解目前曾经讨论过的一些方向，
依我看“彻底废除”显然也不是主流意见。
“断媒体手脚”，这句话讲得轻描淡写，好像受害的是这些大平台。
实际上，影响远不是这样，自业自得的绝对不会只有大平台。