农委会做了暴露莱克多巴胺之健康风险评估的报告，但是源头ADI确定可以用猴子
直接反推人类身上吗??用人类做的评估报告，至始至终都有存在客观性的问题
(母体数不足，第三方测试、双盲…等等)，生物试验结果的复杂性不是都可用模拟法
就一窥探竟的，基础data有问题，模拟的结果都白搭了，不然还需要临床试验吗??
别忘了，瘦肉精列入Codex的历史，也是在极具争议的情况下，59：57票通过，但是
欧盟不吃这一套，还是禁止，这些事由原委google就有很多资讯，可见对人体健康
还是很有疑虑，别再用国际标准的Codex来做为说词，如果要用球员兼裁判的报告来
做为导入莱猪的基础依据，这叫做为人民健康把关的政府??
这是吃进肚子里的，对其安全性就更应严谨再严谨，莱可多巴胺的安全性这个源头如果
不确定安全性而没有严谨管制(该禁没有禁止)，做的后续检验、标示的控管都是空谈，
为何??因为那些措施已经无法100%防堵了，解决问题一定是从源头着手，不会是用后续
的检验、查厂、标示、抽验来管理，何况那可不是一间公司的范围，那可是扩大至整个
国家人民，你能做到防堵控管至什么样的程度及持续多久???或许开放进口半年内还蛮
积极查厂抽检，频度很密集，随着时间增加，慢慢的，螺丝松的一塌糊涂也说不定。
检验:以猪肉、脂肪，莱剂0.01ppm为例，如果测到0.012ppm，OK吗?好，如果不OK，
退货机制是什么??或是测不过，为了麻烦，再测样品的其他位置，测到过为止，
最后测到0.008ppm，OK了，是这样吗??这还没提及用ppm代替ppb这种单位检验的问题。
别说上述提到不会发生，在公司行号有涉略检验的人，要让数字说假话不难，
应该说上述提到的，有几%不会发生比较贴切。
标示：不知是太天真，还是装傻，标示可以让民众选择没错，但是标示的真实性
却无法让民众知道阿，倒是要请问一下，到底有哪间餐厅会标示外来猪的??
要标外来猪，干脆就不要做生意了，不是吗，这意思就是餐厅、小吃摊、小本店家、
饭店，你能想到的外食业者，有标示，一定标示本土猪，没标示，就自由心证，
但是这些标示都能证明确实是本土猪吗??这时SGS检验证明或是其他什么优良、履历
就会搬上来，请记住，这些证明没有造假是没错，但是检验证明的肉样品是你现在
盘中飧的那块肉吗??业者每批肉、每个部位都取一部分作SGS检验吗??这是不可能的，
这些证明只代表他送验的肉是不含莱剂，并没有说你现在吃的那块肉不含莱剂，
当然有送检或是产销履历的每批号码若是真的逐批SGS送检，那就请公告流程出来
(每个业者都这样吗?)，小本经营的店家其程序没那么严谨，有用莱剂烹调的猪肉，
你吃的出来吗，连口罩外观标示看得出来的都想偷偷蒙混过去，更不要说已经加工、
烹调过的猪肉不会蒙混过去。政府老是说: 又没人逼你吃，你可以自由选择啊，
听了，真的心寒，重点是，人民不想吃，若是吃到了要如何阿??一般人民可不是人人
都有厨师或是请个管家去传统市场买来煮给你吃，很多都是外食族，这些小吃业者
有标示等于没有标示，也不用看了，因为一定是标本土猪。至于生鲜肉品标示，
外来猪一定有人买，业者采买的机率高，外来加拿大肉品进口比例高，与本土猪1kg
价差近50元，怎么不会买??加拿大一样有允许莱剂，所以不要聚焦在美国猪，重点是
含莱剂的猪，政府有时说的话真得当人民白痴，装傻，就是想要让重点失焦吗??
这些采买程序不像大饭店或连锁大型餐食业者，有采买履历、检验表格纪录，
且员工多，要蒙混难度较高，因为难保没有吹哨者。但是小本经营店家、夜市、小吃摊
这些并没有这么严谨，在哪采买，买什么样的食材??这些不会有纪录，就算有纪录，
做假的也不会有人知道，压低成本获取最大利益不就是做生意的本质吗，衍生食品：
排骨、水饺、贡丸、肉干、锅贴、碗稞、肉圆、香肠、肉酥、干面、汉堡……等等，
真的太多了，举例不完，光是用绞肉类的小吃，就多到不胜枚举。猪肉不比牛肉有
固定族群，猪肉涵盖的加工、烹调的熟食真的太广了，除非是素食者，不然，
你光吃个便当，主食鸡腿，但里头给你加个贡丸、香肠片，你要不要吃?不吃拿去丢掉
浪费食物，吃了，莱剂对人体健康的疑虑油然而生，真的很犹豫。
政府官员对大众说：莱克多巴胺吃进人体没问题，但如果问我，我不会刻意挑有莱剂的
吃，大家自由选择。莱克多巴胺吃进人体没问题的依据是什么??做了哪些临床试验??
台湾为开放进口，做了哪些研究??(不够严谨的报告，不要拿来说没问题)，
另有些官员不吃含莱剂的肉品，原因是什么??你将这些官员从解释没问题的原因和他
不吃含莱剂猪肉的原因及为何坚持本土猪不含莱剂的理由，这些集合起来你就知道
什么是逻辑冲突??为民喉舌的民地代表、立委，颜色对了就选择党，不为人民着想了吗?
如果为人民着想，请回答上述问题，你的依据是什么??这些依据有没有客观性??
甚至请专家、教授来评估你的说词是否有客观性??敢吗??
台湾媒体很常在一个人做一件事情的成功上，衍生出那个人做任何事都是对的氛围，
俗称造神。卫福部长在防疫上的努力，并不代表他在其他部分的作为是对的，
对莱猪就不若防疫上的坚持。莱猪要探讨是否对健康有危害，消除人民疑虑为首要，
这才是重重点，而不是次要的后续查厂、标示这些后续管制措施，有疑虑、目前还
没有客观性的临床试验就不应该进口，这里不想提及有所谓的交换说或是图利厂商、
餐饮业者的说法，坚持食安不就是卫福部长的责任，要提升国际竞争力不应该用
国内食安做筹码，没有做筹码，为何要在提升竞争力上谈到莱猪的议题，况且莱猪
安全性还没做交代就在谈国际竞争力，8年来从反对到进口，莱猪的试验，国际报告
增加了哪些?政府做了哪些测试与临床试验??请公告出来，不然，就不要去评判
人民用交换说来影射政府用食安作为筹码。
题外话：若只会用不合理来成就交换，人人都可当leader，还需要您动头脑花心思
来解决台湾的困境吗??领的人民血汗薪水与存在价值在哪??