楼主:
vikk33 (陈V)
2020-12-02 10:30:481.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/14VOkm
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
yahookimo
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
自从2020政党轮替后，故宫博馆就不断成为朝野争议焦点。去年吵得凶时我写了篇文章说
，故宫成为争议，乱源是国民党脑子很古怪，把故宫当成他在台湾执政的“传位玉玺”，
11月30日国会审故宫预算又依例大吵一通，于是顺着去年提的“传位玉玺”的观念，写文
章继续检讨故宫之乱，但是文章写了个下面这样的开头。
一个国家朝野为一个博物馆长期吵得没完没了了，一吵就20年，这是打灯笼从北极到南极
怎么找也找不到的。争吵不休的关键是国民党是个古怪到不行的政党。世界各国再大再重
要的博物馆，如大英博物馆、罗浮宫、北京中国故宫等等，虽然在文化界地位崇隆，但是
在行政上都简单明了地隶属于内阁底下的文化部会；但是国民党偏偏不这么做。国民党退
守台湾以后，一方面丧失了原来统治的96.3%的士地，98.6%的人口，而且亳无成功反攻大
陆的机会；另一方面统治的台湾人民又刚经过228事件冲击，难以承认国民政府统治的正
当性，所以国民党认为非得实施戒严统治营造白色恐怖不可，但是这又使自己统治的正当
性进一步受到伤害；再一方面这政权完全是只靠美国的经济和军事双重援助保护才住，但
是美国的基本立场又是“台湾法律地位未定论”，这肯定不利于国民党统治正当性的巩固
。
幸而，早期在冷战格局下中华民国政府赖美国力挺保住联合国席位，这席位以及和美国等
重要国家的邦交，可以让国民党抬出来当统治正当性的一个基础。但是国民党总是觉得这
样还不够，于是很稀奇的，想法就像皇权时代，拥有皇家“玉玺”便拥统治人民的权一样
，拥有的故宫“国宝”就被当做国民党籍以拥有台湾统治权的玉玺。
然而失去了全中国的统治能力后，靠外交承认巩固正当性有一个致命的内在矛盾：既然以
中国正统性的继承人做为统治台湾的正当性基础，便不能不坚持汉贼不两立；但坚持汉贼
不两立便注定了被驱离联合国的命运。这矛盾终于使中华民国政府被逼退出联合国并随着
遭遇外交雪崩的命运，这一来故宫对国民党就更加重要了。
第二天早起提笔要继续时，没想到看到一位深蓝强烈意识形态的教授一篇大作〈故宫正统
地位难撼〉在文章中他说：
“故宫会被蒋中正领导的国民政府派员尽可能迁运来台，唯一的理由的确具有政治因素，
意即其高度象征著中华文化的正统，这些文物在谁手上，谁就具有代表中国政府的正当性
，其重要程度跟拥有邦交国可谓等量齐观。”
居然把故宫“传位玉玺”观念说得这么直白，不由得笑了起来。先是笑，教授果然蓝得深
，讲起国民党传家宝的重要性，比我言简意赅多了。
其次笑，教授一段论述，批判当前民进党的故宫改名和从行政院二级机关降级为三级机构
措施精神是“去中”，这的确是许多民进党人要对故宫动手脚的用心所在，历年来国民党
也一点都不客气地指明批判，但是如今社会中台湾人认同已经上涨到近7成，中国人认同
已经降到不到5%，高举反去中大旗，对争选票大大不利，2020选举溃不成军就是严厉无比
的教训，因此现在国民党政界人士虽然仍认定民进党总爱借故宫搞去中而忿怒不己，却不
敢再公开批判去中，于是另外找了一些古里古怪的籍口来反对故宫改名、降级；然而在象
牙塔中的教授既没有面对选票压力，又不接地，不知人心所向，便仍然气呼呼地批民进党
政府去中。
最后笑，靠巩固故宫不被改名和中央二级机关的地位就可以让国民党占领意识型态国家机
器的优势，继续得到中华文化正统的庇护而保江山？进而强调什么故宫地难撼会不会太一
厢情愿？事实上到底故宫地位难撼又如何，撼了又如何？
故宫没有那么伟大
在1980年代末1990年代初，民进党忙着推动的国会全面改选、总统直选、冻省等等中央政
府体制改造工程，因此没有什么人去关注故宫这个国民党的传位玉玺，故宫没有遇到什么
的改名、降阶的“撼动”。然而这期间安然屹立的故宫显然完全没有发挥什么巩固道统坚
定国民的国家认同的伟大功能，1990年代反而是台湾人认同最突飞猛进的时光。1992年到
1999年短短7年间，台湾人认同从区区17.6%飞升到39.6%足足上升22.0%，平均每年升3.3%
，此后到2020的现在，虽然台湾人认同又上升到了67.0%，多了27.4%，但是花的工夫却有
21年之久，平均每年只上升1.3%，而这台湾人认同上升大幅趋缓的21年正是故宫一再被挑
战，地位岌岌可危的时候。回顾民主化后30年来的轨迹，我们看得很清楚，根本没有故宫
强则捍卫道统的人政治地位强，故宫弱则捍卫道统的人弱政治地位弱这一回事。
国民党故宫定位怪，民进党故宫去中国化同样怪
民进党2000执政以后对古宫肩负“传位玉玺”这样神奇的功能并因此拥有不与人同的不正
常行政位阶开始进行“转型正义”，而国民党当然奋起抗战。于是两党齐为故宫狂，故宫
20年之乱从此展开。只是国民党的故宫定位固然怪，民进党搞故宫去中国化的作法同样怪
。
当过民进党政府的故宫院长中，杜正胜和陈其南，去中引起的争议最大。两人虽然在所属
党内地位远逊于国民党籍故宫院长杭立武、孔德成、秦孝仪等国民党大老，但是杜、陈两
人一个是中研院院士，一个历任香港中大人类学系系主任、交大人社院教授兼院长，学术
地位优于故宫迁台后历任国民党的院长，因此最敢于对故宫的怪体制大刀濶斧。不料一旦
民进党这两位院长面对故宫怪定位、怪隶属、怪功能要加以规正时，一出手竟然也是一堆
怪招，其中又以中国文化浸淫深厚的杜正胜最怪。他故宫去中国化的第一招和现在争议的
“降格”正好相反，他雄心壮志于把故宫从行政院搬出来，提升到和行政院平行的地位，
改隶总统府，并改名叫“文化院”和让孙中山的五权宪法体制变成六权宪法体制。这构想
实在太狂了，结果是不了了之。
接着，他有了“去中国化”的第二招，把原来的故宫旧馆定位是典藏“华夏文化”的故宫
北院，另外建典藏“亚洲文物”的故宫南院，以渗水的方式淡化故宫的中国性。
这很怪，首先，既然要发扬亚洲文化，为什么不建一个独立而不隶属于中国故宫的博物馆
，反而让亚洲文化馆以分院的名义而隶属于中国故宫？这岂不是让华夏文化压在包括台湾
文化的亚洲文化头上吗？这不是和“去中国化”背道而驰，反而是“强中国化”吗？实在
很离奇。
其次，现有故宫已经典藏的文物，岂能都叫华夏文物？故宫是大清帝国满清皇帝留下来的
，而大清帝国是一个多元民族帝国，在这帝国中，满人是主子，蒙古人是贵族，与汉传佛
教不同支系的藏传佛教是大清皇家的国教，而汉人是被统治的次等民族。在大清这様的国
家建构逻辑下，皇室典藏怎么会是“华夏”文化（或中国文化）可以概括？其典藏岂不是
远远溢出华夏范围而呈现强烈的“亚洲文化”的性格？顺着这个事实，岂不是故宫博物馆
虽然少了印度中亚、南亚，但至少早就是一个“东亚、东北亚博物馆”？如今却一方面叫
他华夏院，另一方面节外生枝地盖了亚洲馆，请问这个亚洲馆要何年何月何日才可能收藏
到等级和丰富性得可以和现在故宫相比拟的非华夏的，如蒙藏等的亚洲文物？
很明显的，杜正胜的故宫去中国化大业从现代化的文化逻辑上看，实在是难以理解；令人
质疑他虽然是台独份子，但可能因为受到的学术训练的取向的关系，而不小心呈现了后殖
民现的现象。
再说陈其南。他以台湾化，尤其是他著名的理论“土著化”来应对所谓去中国化的争议，
而在理论上有了华丽的形态；但是他的主张在实务上肯定大大的窒碍难行。无论如何，故
宫最重要的典藏，再经多久的岁月，像成吉思汗像、富春江图，对台湾都将是异国风物，
无从土著化。若要以土著化观点谈故宫，恐怕只能这样：故宫典藏品的一些元素被揶用成
为文化创作的元素而存在新作品中时，那么故宫藏品的精神或元素便土著化了，但是无论
如何，藏品本身仍然是原汁原味的异国文物，不可能本土化、台湾化。
故宫去中国化是假议题，但功能和体制要正常化
既然把成吉思汗像本尊中国化或华夏化都是荒谬的，同样的把成吉思汗像本尊台湾化也是
荒谬的，因此，吴密察一句故宫去中国化（或加上台湾化）是假议题，温文儒雅的吴密对
为故宫而狂的蓝绿双方，左右都开了弓，掌了脸。
如今懔于民意的现实，蓝色的政治人物，心怀被去中国化的恐惧，却不敢呛声悍卫中国化
，而另辟蹊径找理由杯葛改隶改名，虽然用心很苦，但是在政治上却仍然一点也不是聪明
之举。国民党呛声反去中而在故宫这个题目上公开大作文章已经太久了，民众已经对国民
党这个立场太熟悉了，所以现在找意识型态之外的理由继续反对故宫改名和改隶根本不能
够把自己真正的想法掩饰过去。不只是这样，国民党的政治人物在避开捍卫反去中的意识
标签后找到的许多捍卫故宫直属行政院的体制理由实在都很不高明，很自曝其知识之短。
例如，强调从直属行政院的二级机关变隶属文化部的三级机构，是矮化，崇高的国际地位
会降低。这太奇怪了，罗浮宫、大英博物馆都不是直属内阁，为什么国际地位一点也不比
故宫低，而故宫非借助于直属内阁才足以和他们平起平坐，是因为故宫本质上弱得不行吗
？
又说故宫应当受到行政院、立法院、监察院、审计部等层层监督，才足以策国家文化资产
的安全。同样的，为什么罗浮宫、大英博物馆都不必受到这样层层监督安全也没问题？是
台湾治安滥到不行，故宫的公务员腐败到不行？再说要行政院、立法院、监察院、审计部
要当故宫的保安，也未免太不务正业了。
还有说，更重要的是，故宫直属于行政院的层级，故宫院长需赴立法院备询，其预算及业
务受到国会直接监督，能确保故宫各项业务的专业运作。
这更不通了，院长列政务官，随政治力变动而进退，岂不是就不能像常任文官有永业的保
障，不安其位如何发挥专业？院长要到国会备询，这样故宫就直接曝露在政治力的影响之
下，只会强化政治力对专业的侵犯，怎么反而说成能确保各项业务的专业运作？
这些理由都很荒唐，很没知识，愈强调愈自暴其知识上的浅短。
一方面，没有错，故宫台湾化是假议题；另一方面，借扭曲正常体制的手段，赋故宫以不
切实际的中国化台湾的伟大任务也已经证明是徒劳无功，结果爱故宫反而害故宫。既然这
样，双方继续为故宫而进行政治性的纷纷扰扰，对故宫体制和运作的常态化只有负面没有
正面，蓝绿为故宫而狂，一狂已经20年了，就此休养生息让故宫不要成为意识型态绑架下
的怪异产品，赶快和世界各大博物馆一样的正常化吧。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
最简单的办法
是
把故宫馆藏送苏富比等拍卖
故宫门票并不赚钱
国库一年还要补贴一亿左右
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※