[讨论] 司法改革之以前杀人不会判死刑所以?

楼主: joywilliamjo (joywilliamjoy)   2020-12-01 20:07:43
司法改革也算是政治类相关在这边可以讨论吧?
想问问政黑版各位蟑螂13.2%
因为以前杀人不会被判死刑,蹲几年就能假释出来了
所以如果不怕死的话,现在一样可以杀人不用在乎对错
这个逻辑是对的吗?
本人不会去伤害任何人
就是想问问这个逻辑大家认的下吗?
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-12-01 20:09:00
没错啊 刑法是裁判规范 他没办法禁止你做什么真正能禁止人民犯罪的是事前的预防措施
作者: macaron5566 (马卡茸)   2020-12-01 20:10:00
绿觉时共台派狂喜
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-12-01 20:11:00
我就不懂台湾人一边骂司法一边对司法有高期待 司法在犯罪防治里面是最没用的一环 甚至还有害于犯罪防治要防治犯罪 就要给政府扩权 扩到家家户户都可能被监听监控 警察基于完全的自由心证来临检 但台湾人不想给政府扩权 又要减少犯罪率 只想靠重刑遏止 这叫缘木求鱼因为刑法叫行为责任论 不能为自己行为负责 又对此无可归责的人就不能要求他负起全部责任讲难听点野兽杀人你会当场击毙牠 但你不会审判牠精神病患在刑法上也非健全的人 如果不是能证明到有强烈病识感仍不吃药的地步 很难评价为可归责当然如果人民不能接受罪责论而认为要以对待危险源的态度对待精神病患 我也不认为有何对错
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-12-01 20:44:00
逻辑错误,台湾人一直都是选废死党。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com